抗暴女邓玉娇获救了，抗暴男夏俊峰却要死了！

抗暴女邓玉娇获救了，抗暴男夏俊峰却要死了！

　　今天看到了一条令人痛心的新闻，曾轰动一时、备受关注的沈阳小贩刺杀城管案的男主角夏云峰终审被判了死刑，我看了网传的来自中国政法大学法学院的滕彪律师为他做的二审辩护词，非常感动，非常悲愤，于是把该辩护词上传到了深水区，想引起大家的关注，却被转移到法治论坛了。那里很少有人光顾啊。唉，白上了。

　　其实，夏云峰案和邓玉娇案的性质是一样的，在我心中，两个人都是抗暴英雄。两起案件，情节惊人的相似，连案发日期都那么接近。邓玉娇案发生在2009年5月10日，夏案就在短短6天之后。

　　夏云峰，辽宁省铁岭县人，案发前与妻子在沈阳摆摊为生。案发当天，夏与妻子在沈阳市沈河区南乐郊路与风雨坛街交叉路口附近摆摊，被沈阳市城管执法人员殴打，夏被强行拖拽上车，带到沈阳市城市管理行政执法局沈河分局滨河勤务室。拘禁期间，城管申凯、张旭东对夏大打出手，铁杯砸其头，并脚猛踢其下部，夏疼得弯下腰去，却不期摸到口袋里的切肠用的小刀，情急之下抽刀乱刺，致二人毙命。夏随即夺路逃出，后被警方抓获。

　　法院终审判决书中认为：当天执法人员亮明身份后，对液化气罐进行登记保存，夏俊峰阻拦，双方有拽、夺液化气罐的肢体接触，不属于殴打。夏主动提出和执法队员回队里，再接受处罚，不存在限制人身自由的情况。证人证言也不能证实有殴打的情况，因此正当防卫的意见不能成立。然而，夏俊峰的妻子张晶在接受人民网记者采访时说：“当时我在场，还有好多人都在现场看到了夏俊峰挨打。我们找了6个证人证明夏俊峰被打了，这些证人都愿意到法庭作证，但是没有获准出庭。”，滕律师的辩护书也证明了这一点。

　　夏案与邓案相同之处：都是不折不扣的弱势群体，都为生计所迫从事低微下贱的工作，都是被权势者辱骂殴打非法拘禁，都是一忍再忍反复告饶对方却不依不饶，都是走投无路忍无可忍最终不得不奋起自卫，都如火山喷发一，以弱小之身躯突然迸发出惊人之能量，都是以一敌二以弱胜强并造成严重后果，最终都被定性为故意杀人。

　　邓玉娇几度欲夺门而出，被邓贵大和黄德智截住，掼倒在沙发上，非法限制其人身自由；夏案中，两个死城管对夏俊峰一样实施了非法拘禁。不同的是，邓案中，两个死招商办对邓玉娇只是辱骂，用钱砸脸，推坐；夏案中，两个死城管不仅恶语相加，还拳打脚踢大打出手。

　　邓贵大和黄德智当时是按倒邓玉娇，邓玉娇仰面往上刺的，故而刺中了对方的胸部和喉部。再看夏案，“死者申凯左胸和背部刺创，死者张旭东左胸部上方刺创，并且均有左上右下走行或右上左下走行的刺创。” “从死者的伤口形态分析，当时张、申两人正在俯身对夏俊峰进行持续殴打。”，连姿势都差不多。

　　邓招商们如此嚣张，是因为案发在洗浴城，在他的眼里，小姐就是供他们这些有钱人消费的，拒绝买春，就是装B，就是拿土地佬不当神仙，就该教训她们，作梦也不会想到遇到这样的烈女；而申城管们呢，职业就是收拾商贩，暴力执法本就是他们的行业特色，是他们的本分。他们和商贩是猫鼠关系，只有他们打得鼠辈屁滚尿流望风而逃的，断没有鼠辈狗急跳墙反过来咬他们一口的理，因而一时疏忽大意，枉丢了性命，真是冤得不能再冤！

　　邓玉娇，在网民们排山倒海般的声援声浪中，终于保住了性命。可同时而不同地的夏俊峰，却没有这样幸运。为什么两个人的命运会如此不同？其中很重要的一个原因是：邓玉娇案只是个案，玉娇不死，也不致影响巴东和湖北的娱乐业的发展，更不会影响到以三公消费为主的全国的花花场所的娱乐消费；而夏俊峰案就大不相同了，夏的遭遇，太有代表性了，有几个商贩没有过类似的遭遇呀。都忍着罢了。俊峰若不死，以后小商小贩们就会受到鼓舞，竞相效尤，以打砸抢为业的的城管们，势必成为过街老鼠，再也无法干下去了，而中国的现实是，政府在相当长的一段时期内，还离不开这支队伍。