打走越菲南海也守不住

也谈打南海守不住论

2011-06-17 08:48:04

有人说在南海动武不能根本上解决问题，其中一个难题是打下容易守岛难。南海那些岛礁，若要坚守确实有些困难。但对此，却有一个非常浅显的问题摆在那儿：既然守不住，越南等国为何就敢在非法侵占的我岛礁上坚守，并且大搞军事型的非法建筑呢？我们一些“聪慧”的砖家，最大的特征是只管往思维的短板上去思考，而没有明断的能力。

守得住还是守不住，是勇气和威慑共同作用的结果。除了纯军事的防线外，还有一道心理防线。越南等国就是算计了中国不敢打或不轻易打，才敢在我南海领土胡作非为。这就像我们惩治贪官一样，来真格的，那贪官就少了，但若官官相护，不能设计一个有效的制度，那么，贪腐之风就横行。中国在南海问题上，如果真像个男子汉，谁敢作乱就扁谁，那就不会造成现在的局面。我海岛被人侵占了，人家甚至振振有词，说要抗击中国可能的侵略；又要把南海的名城改成菲律宾西海、越南东海。在国际关系史上，在领土问题上搞怀柔政策，注定要令国家受辱。寸土必争才是国家的硬道理。

再说了，南海打下了，一定要死守吗？在农村，农民的土地往往只需一道土埂作地界。没有人成天在自己的土地上站岗放哨。用不着。有些边界，是无形确认的。只要别人侵犯了就予以回击，那么，在不宜驻军的岛礁，我们根本无需派兵把守。南海一些岛礁，我们把非法侵入者赶走，拆除非法建筑（也可以要求入侵者赔偿），那就可以了。那些强盗或许会再三入侵，来一次打一次，无非是多玩几次猫捉老鼠的游戏而已。只要越南等国认识到侵犯中国领土和领海付出的代价太大，即犯罪成本相当的高，他们还敢吗？

当然，由于中国对越南等国的历史纠缠，使我们在光复南海领土时要考虑的问题多一些。但南海石油、天然气正被越南等国疯狂盗采，这等国家一边在加大军事投入，一边在努力利用美俄英法德等国给我们设绊子。南海之事拖的越久，中国的损失也越大。中国当前国内面临复杂的内部事务，令国人很惶惑，好多人忘记了国家利益和民族利益是什么。越南等国找抽，美国又陷入三场国际战争中。有此良机，此时不动手更待何时？

从军事上看，远交近攻，先拿越南开刀最合适。而且越南占我岛礁数最多，也一直比较嚣张。打越南，甚至不需要有多绝密的作战计划。美国打前南（塞尔维亚）、打利比亚和打伊拉克初期的战法，我们借来一用即可。

首先，是电子压制。电子压制是表示真要动手了。这骗不了越南。但多搞几次，压制了，却又不立即打。而越军必然高度紧张。高度紧张了，却弄不清究竟什么时候真挨揍。那会非常憋屈。长时间不停地“严阵以待”，一些越军恐怕会崩溃。某天，我军真动手了，他们依然会有些措手不及。紧跟着，用大量导弹、飞机远程投射等法，消灭掉越南的导弹基地、机场、雷达，夺得制空权。再炸沉越南的主要作战军舰，夺得制海船。到此，我们对越的南海之战，就基本结束了。中国很多服役很久的导弹和炸弹，有些甚至已经过期了。我们因光复南海无偿送给越南，让越南人民可以欣赏到礼花般的美景，不也是件快事吗？中国的武器生产成本远低于美欧，多扔过去一些，也不觉得心痛。

不要说我们对越南没有取得制空权和制海权的能力。那么，我们面对比越南强大多的日本，在钓鱼岛问题上争什么呢？更不要说与美国在台海博弈了。

打越南，或许惟一的麻烦是越南会挑起边界战争。越南人在陆地上打，是有些自信的。陆地战争可能会拖很久，越南就可在国际社会博同情。小布什的伊拉克和阿富汗战争，开头都打得好，可陷入陆地苦战后，就越打越难打，越打越难脱身。但我们不和他纠缠那又如何？在中越边界设几公里的无人区。有人进入就炮轰。大不了牺牲一点边界的草木和倒霉的动物。

不管越南人在战事开始后如何污蔑中国，但我们只要把战事局限于夺得制空权和制海权上，不跟他玩边界战争，那就可以说是局部战争。战争的负面影响是死伤平民。我们仅打他们的可能的空中威胁和海军，那不会对越南平民产生多少伤害。把越南海空军一战打到三十年前，我们的南海岛礁不用派一兵一卒守卫，怕是越南也再无能力入侵了吧。打敌国的海空军，有人误以为就是大规模战争。回想当初美国对付塞尔维亚时，如果不是美军“误炸”我大使馆，我们对那场战事会那么关心吗？如果我们夺得制空权后，不去破坏越南的桥梁等军民共用建筑物，也不袭击越军司令部，那就已经很仁慈的了。

中国人老是弄不懂国际语言。海空战排场，花费大，我们以为是大战事。可实际上，国际语言是战争时间短，平民伤亡少，那就不是什么了不得的战争。

鄙人不是军事砖家。说的不对，各位指正。