2025年开年，央视大剧《北上》以“茅盾文学奖改编”的旗号高调登场，却迅速陷入“挂羊头卖狗肉”的舆论漩涡。
这部标榜“史诗气质”的作品，从万众期待沦为观众口中的“大杂碎”？被资本与流量裹挟着驶入浅滩，最终沦为悬浮偶像剧与家庭伦理大杂烩的缝合怪。
当原著作者徐则臣在访谈中深情诉说“希望观众体会大运河的鲜活”时，恐怕未曾料到，这条承载着民族精神的千年水道，在荧幕上竟被稀释成年轻人偷柴油、谈恋爱的“运河爱情故事”。
01原著光环：运河史诗的文学高度
2019年，《北上》摘得第十届茅盾文学奖时，评委会的颁奖词将其定义为“跨越运河时空，探讨中国与世界关系的民族精神图谱”。
作家徐则臣历时四年创作，以1901年意大利冒险家沿运河北上为引线，编织出跨越百年的家族秘史。小说通过“历史与现实”双线叙事，将漕运兴衰、战争创伤、文化认同等宏大命题，熔铸于运河沿岸的市井烟火中。
原著中，意大利兄弟的文化探寻与运河子民的命运沉浮相互映照，历史考证之严谨可从徐则臣书房里堆积的几十本水利史、地方志得到印证。
这种“以虚写实”的创作理念，让文学评论家盛赞其“虚构作品呈现出坚不可摧的历史真实”。
02剧集崩塌：从精神史诗到悬浮青春剧
然而，当这部46万字的严肃文学被搬上荧屏时，却发生了惊人的变异。制作方宣称“展现大运河新时代蜕变”，实际呈现的却是狗血爱情与职场逆袭的俗套拼盘。
叙事重心明显偏移。原著中仅占1/5篇幅的现代线被膨胀为主轴，意大利探险家的文化苦旅沦为背景板，90后北漂青年的“奋斗史”成为全剧中心，运河文化的厚重感被稀释成鸡汤式口号。
人物塑造扁平化。小说里承载家族记忆的“谢平遥”“周海阔”等角色，在剧中沦为恋爱工具人。女主角“邋遢假小子”的刻板造型，与运河儿女的坚韧形象形成巨大撕裂。
更讽刺的是，制作方在宣传中刻意强调“茅盾文学奖改编”，却在剧情中消解文学内核。这种“借壳上市”的操作，与出品方开发“魁星系列白酒”等周边产品的商业逻辑如出一辙，文学奖的权威性正被异化为消费符号。
03行业怪相：IP迷信与文本阉割
《北上》电视剧的几乎大清洗式改编，配角改主角，增加原著不存在的人物，制作方迷信“茅奖=收视保障”，却不愿消化文学精髓。
编剧赵冬苓坦言改编时面临“皇皇巨著如何取舍”的难题，但最终选择向市场妥协：将运河史诗降维成青春偶像剧，用流量明星置换思想重量。
从小说到剧集，《北上》的境遇恰似运河的命运：曾经的“国之命脉”在工业文明中逐渐沉寂，而今又因过度商业化失去本真。
当“茅盾文学奖”成为吸引眼球的羊头，当千年文脉被切割成流量时代的狗肉，我们需要警惕的不仅是某部作品的失败，更是整个文化生产机制的价值迷失。
或许正如运河的启示：唯有逆流溯源，方能找到真正的北上之路。
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
