李氏长江和记刻意背叛中国人民，投降美国霸权，突然向贝莱德出售全球43个港口运营权一事，已经引起舆论大哗。除举国网友声讨李氏之外，中央港澳办、驻港联络处、香港特区政府、香港主流媒体，均表达了对李氏家庭的愤慨。毫无疑问，这起交易将强力支撑美国霸权对全球航运的控制力，严重削弱中国对全球航运的影响，在美国霸权坚持“美国优先”“美国特殊”“长臂管辖”的霸权原则，不择手段遏制打压中国外贸的现实局势下，李氏此举将直接威胁我“一带一路”战略，冲击中国对外贸易，甚至会从军事上威胁我正在走向世界的海军力量。
教训是惨痛的，深刻的。
按照中国人民传统的“举一反三”“不二过”思想，除了立即采取一切措施阻止李氏勾结贝莱德进行的这起交易之外，我想，我们不应该仅仅停留在“一事一议”上，应该通过现象看本质，从李氏此案中吸取教训。
第一，“引进外资”无异于自掘坟墓。早在毛主席时代，1956年10月，主席在视察深圳时，对当时中南区领导人关于的吸引港澳爱国商人投资的意见，就明确提出否定意见：我们只接受这些爱国商人把自己的外汇存储在中国银行的账户上，可以支付他们一些利润，他们可以取走人民币，也可以取走其他外汇，但是这些钱怎么花，他们不能过问。此后的二十年，中国坚持人民币主权，基本上完全拒绝外来投资，仅仅开展一些侨汇业务，算是对海外华人华侨的照顾。但是，某个时期以来，中国采取了央行制度，推行不讲主权的市场经济，并发展金融市场，逐渐开放金融市场，将主权银行股份化以引进国际战略投资，允许外资金融机构在中国从事货币和金融业务。这些开放政策，让李氏攫取了相当的人民主发行和流通控制权，短短数年，就把李氏培养成大财阀。
同样，贝莱德的发展壮大，也离不开中国开放市场、开放金融。
这两个受益于中国经济开放的大财阀，是怎么回报中国开放政策的呢？在美国霸权收紧对中国的遏制，甚至美国霸权对我敌视态度越来发挥明显的国际形势之下，李氏居然背着中国政府和中国人民，勾结贝莱德，把其全球43家港口出售给贝莱德，为美国霸权遏制国增加了一个重要手段。
是我们自己的开放市场、引进外资政策，成就了我们的这一对敌人，是我们“自作自受”。
诸如贝莱德和李氏这样的外资财阀和买办财阀，一边因为中国的开放政策而发展壮大，发展壮大之后又立即加入美国霸权的阵营，回过头来遏制中国的发展。这样的财阀，恐怕不止这两家吧？联想算不算？XM算不算？高盛、摩根、先锋、道富等算不算？总不能等到它们都变成李氏和贝莱德之后，再采取措施吧？
第二，市场决定资源配置是荒谬性。按照发挥企业的市场主体地位，发挥市场在资源配置中的决定性作用，弘扬企业家精神，以及党政分开、政企分开等流行一时的说法，李氏向贝莱德出售其港口业务，那当然体现了企业的市场主体地位，发挥了市场在资源配置中的决定性作用，也当然是企业家精神的具体体现，党及政权均无权干涉。那么，中国人民、中国政府，是不是只能坐等美国金融资本控制这43家港口之后，对中国航运进行制裁、限制、敲诈、勒索、干扰？
自2016年中国提出“做大做强做优国有企业和国有资本”以来，中国国有经济的确有较大发展，取得了极大的成绩，止住了衰退的趋势。但是，与此同时，抛弃货币主权、金融主权、市场主权、经济主权，把这些主权“全球化”、“国际化”，无偿地奉送给相互勾结的国际金融资本和国内买办资本，然后再为其提供“优化营商环境”，提供优惠政策。被中国“请进来”的国际金融资本与国内买办资本相互勾结，深度参与到房地产、金融业、互联网等产业，畸形扩张、野蛮增长，实际上与国有经济、民族经济形成了敌我性质的斗争关系。平时，我们看不出这种斗争，但在关键时刻，国际金融资本勾结国内资本，就会公然投靠霸权主义，威胁中国根本利益，破坏国家发展大战略。
第三，资本无国界是欺骗性的。把投资作为拉动经济的三驾马车之一，宣扬资本推动经济发展的人，也宣扬资本无国界，反对中国限制资本项目的理论和政策，鼓吹“金融国际化、金融市场化、金融法治化”，鼓吹“畅通国际国内金融资本流动渠道”，鼓励国内优质企业到国际金融市场上融资和借外债，本质上是在放弃中国货币、金融、市场和经济主权的同时，把这些主权奉送经国际国内金融资本，让其寄生于中国经济之上，做大做强，然后，再以“无国界”之名，把资金转移到国外、境外，并购全球资源，遏制中国发展。
“资本无国界”，新自由主义的关键概念之一，被包装成一个中性的概念，被鼓吹为一国经济发展的必由之路，本质上却是个奉送民族经济利益、支撑国际金融资本控制的观念，只有利于国际金融资本而不利于民族经济的概念。一个主权国家，决不能允许这种所谓的中性概念，主权国家必须树立货币、金融、市场、经济主权意识，必须区分敌友，决不能淡化主权和利益，决不能自断前途。
第四，经济全球化、市场国际化是误导性的。有这样一种说法：不管是美资企业，还是合资企业，只要在中国经营，就是中国企业。李氏勾结贝莱德出售其港口业务一事，狠狠打了这种观点一记耳光。“出水才见两脚泥！”事实证明，李氏财阀及贝莱德这样的皮包公司，在压榨中国人民、利用中国市场、享受中国社会服务之后，在关键时刻背叛了中国人民，站到了中国人民的对立面，暴露了这类观点及这些企业的买办性、邪恶性。这就说明，所谓在中国经营的外资企业、合资企业，究竟是不是“中国企业”，还要具体问题具体分析，要以政治、政策、法律的手段，加以保证。
既然经济全球化、市场国际化了，就不能讲经济主权、市场主权了，也就无所谓“中国企业”“外国企业”了。在抛弃这些主权之后，再强调什么无论外资企业、中资企业，只要在中国市场上经营，都是“中国企业”，那就是对中国人民根本利益的出卖和欺骗！是对中国经济发展方向的误导。
第五，合作共赢是自欺欺人。所谓合作共赢，当然是与“朋友”合作共赢，不可能与帝国主义合作共赢。但在中国经济理论、媒体舆论场上，所谓合作共赢，重点是与国际金融资本的“合作”与“共赢”，尤其是与美国华尔街金融资本的“合作共赢”。我们把我们的货币发行和流通控制权、金融主权、市场主权、经济主权，出让一部分、大部分，给了美国华尔街金融资本及其扶植的买办金融资本，让他们发展壮大，我们于他们有恩、有利，我们指望我们的“合作”能够换回他们与我们“共赢”。实际上，这是一种幻想，是“与虎谋皮”，是对帝国主义的一种幻想。对敌人的幻想，就是对人民的犯罪。
李氏向贝莱德出售其全球43个港口业务一事，充分证明，帝国主义、国际金融资本、买办金融资本，无论我们向它们出让多少主权，让它们获得多大利益，它们都不会与我们“共赢”，关键时刻，它们露出了毒蛇的牙齿，联合起来扼杀我们。
第六，融入“国际社会”也是欺骗性的。革命的首要敌人是区分敌友。我们拒绝区分敌友，彻底清算敌友观念，我们对公有制经济、外资经济、私有经济一视同仁，我们甚至对华尔街金融资本及其扶植的买办资本，甚至给予特别优惠。我们否定自己计划经济，弱化公有制的主体地位，我们开放市场，我们开放金融，我们按照国际金融资本的要求，“以开放促改革”，“与国际接轨”，我们成就了美国霸权三十多年的强大。但是，帝国主义并没有放弃敌友观念，并没有把我们当作“朋友”。相反，它趁着中国淡化敌友观念、淡化主权意识、拆除防范措施的绝佳时机，时时、处处、事事敌视中国，全面向中国各领域渗透控制，不择手段干扰中国经济发展，破坏经济经济独立。平时，种种敌对行为，被买办控制的主流媒体舆论掩盖，误导中国的发展方向，“维护中美关系大局”。但事实上敌友关系，从来没有变化，所谓融入“国际社会”，其实是削足试履，是自我阉割，是误入帝国主义设置的陷阱、圈套。
李氏“突发”向贝莱德出售其庞大的港口业务，打了中国政府、中国人民一个措手不及。“百年未有之大变局”，世界即将重组，国际格局将发生深刻变化，各种力量在这场大考中都会表现出自己的本性。发生这样的事，我想也难免。但是，“亡羊补牢，犹未为晚。”我希望坏事能够变成好事，变成中国反思自己政治观念、经济观念和相关政策的机会，反思以往犯过的错误，重整旗鼓，把这次事件，变成思想动员、查找问题、改正问题的机会，不能被同一块砖头绊倒两次。
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
