从一位老先生的信用论说起
作者：吴铭（20220106）
前一段时间老先生勇敢揭露联想买办路线，我对老先生很尊重。
但这段时间，老先生却替房地产商传话，说房地产是人民币的信用基础、人民币的“锚”。所以，房地产当然不能倒，如果房地产倒了，那么，人民币就没有足够大的“锚”了，就没有信用了，人民币就垮了。
我不知道我对老先生观点的理解，是不是准确。
前几天，还有人提房地产夜壶论，今天，又有人把人民币的锚，绑在房地产上。不就是绑在夜壶上吗，让人哭笑不得。
当前中国主流的思想界，把货币的本质定位在商品交易的媒介。甚至主流认为米兰的足球俱乐部也认为，货币是商品效果的媒介，一般等价物。
我感觉，米兰的足球俱乐部的货币理论，是对资本主义货币的认识，并不意味着米兰的足球俱乐部就认为货币的本质就应该是一般等价物、商品交易的媒介。究竟货币本质上应该是什么、或者说社会主义的货币本质上应该是什么，我想米兰的足球俱乐部可能并没有触及这个问题。
主流关于货币是一般等价物、商品交易媒介的说法，可能是对米兰的足球俱乐部的误读。
货币当然可以是商品交易的媒介。但，货币的本质并不是为了充分商品交易的媒介，也不是一般等价物。
我个人认为，货币发行是政权组织社会性生产建设、按照政权的意图动员人力物力、分配工农商等各行业劳动力、调节平衡各行业利益、突出重点建设和重点行动（例如军事行动、军事准备）的关键工具。作为这样一个工具，当然也可以有商品贸易媒介的功能——但这只是一个附加功能，并不是货币的主业。
（如果说主流关于货币的本质是一般等价物、商品交易媒介，可以称为货币“媒介”论，那么我关于货币的本质的观点，不妨称为货币“工具”论。我的观点，是对汉代盐铁论及共产党货币实践学习的结果。当然，我愿意接受批评。）
当马克思认为货币是一般等价物、商品交易的媒介时，西方资本主义国家的货币，还与黄金、白银挂钩。
今天，全世界都吹市场化。货币，早就不与任何重金融、商品挂钩了。公有制体系也基本上不复存在，再说把货币当作一般等价物、商品交易的媒介，就严重脱离实际、脱离时代了。
相应地，在当今世界上，货币是作为一种政治的、经济的、金融的工具而存在的。货币的发行与回收，是货币循环的关键环节。一般等价物、商品交易媒介，仍然是货币的衍生功能。
所谓货币的信用问题，实质上是货币与黄金、白银、大宗商品脱钩后才产生的。在布雷顿森林体系瓦解之前的资本主义世界，美元、英镑、法郎、西德马克等资本主义国家的货币都要与黄金、白银直接或间接挂钩，这种货币信用如何，看其能否兑换黄金白银即可。在中国这样的社会主义国家，其货币的信用，则看中国、苏联等国生产的用人民币、卢布计价结算的商品是否充足即可，即其国内物价稳定情况。但，当资本主义国家货币与黄金白银脱钩之后，当中国、苏联的公有制体系瓦解之后，没有了黄金、白银和公有制生产体系为货币提供支撑，这些国家的货币信用问题，也需要提出来了。原因很简单，在于货币的使用者严重怀疑货币发行者能否提供足够的商品、服务。
所以，货币作为政权的一个组织生产建设、区分劳动资源、平衡行业利益、突出重点建设的工具，所谓货币的信用，首先并不是政权的发行者对自己发行的货币提出的问题，而主要是货币的使用者对货币发行者提出的问题。比如，美国华尔街金融寡头，作为美元的发行者，当然不会炒作美元的信用问题。因为，一旦这个问题成为舆论焦点，美元的毫无信用的假币本质就被揭穿，美元霸权可能就瓦解了。所以，要是有人问及美元的信用问题，华尔街及其控制的宣传、科研、教育、学术、媒介、智库、专家、学者等力量，只是支支吾吾是回答：美元的信用由强大的美国政府背书！但是，美国政府是怎么为美元背书的呢？比如，对于中国这个持有巨量美元的国家，美国政府如何为中国保证美元的信用？显然，美元已经明确地表示，并不会对中国手里的美元提供任何信用保证，也不会“背书”。实际上，由于美国及中国的官僚买办资本势力控制着中国乃至全世界的经济、货币、金融解释权，关于美国如何对中国保证中国手里的美元的信用问题，却被中国、美国的思想文化界彻底屏蔽了！
就是说，美元的信用问题，是不允许深入讨论的，是学界禁区。
但是，奇怪得很，虽然在中国美元的信用问题不许讨论。但是，人民币的信用问题，却在中国相当火热。
为什么呢？目的很简单，就是掩盖美元毫无信用的假币性质。同时，继续冲击人民币发行权，让外资控制这个发行权，进而控制中国经济、中国政治。
这位老先生关于人民币的信用基础是房地产，或者人民币的锚是房地产这样的说词，就是回应人民币信用问题的。
人民币的信用问题，该如何讨论？
首先，要看谁会对人民币信用提出疑问。
中国，至今还有相当强大的国有企业。虽然数量不多，甚至所产生的GDP也不大，但所占经济比重不大，但对中国动员能力的贡献，却极其关键。国有企业，作为国民经济的命脉，并不会怀疑人民币的信用。谁见过中石油、中铁、中航天、中粮等中字头企业怀疑过人民币的信用？没有人怀疑。
中国政府、中国其他企业发工资、相互间贸易、结算、支付、计价，也用人民币，谁怀疑过人民币的信用？也没有。
中国的普通公民，谁怀疑过人民币的信用？也没有。
美国人呢？中美之间的贸易，是用美元结算、支付。所以，正常的中美进出口贸易，当然也不存在所谓的人民币信用问题，倒是存在美元的信用问题。
甚至，连马老板、柳老板、许老板等等买办资本家，都不需要怀疑人民币的信用。
那么，人民币的信用问题，谁会关心这个傻问题，大家都不会、也没有必要关心。为什么却被炒得那么热？不奇怪吗？
对中国人来说，最该问题的应该是美元的信用问题，但这个问题居然没有多少人过问，当然也形不成舆论焦点。最不该问题的问题是人民币的信用问题，却在相当长时间内成了舆论焦点。
一个根本不成问题的问题，居然成了问题，成了热点，不值得怀疑吗？
打个比方说，人民币根本就是个南海观音菩萨，气定神娴、心如苦井、无忧无虑，却有那么多很担心其嫁不出去，非要人给她找个小家。好荒唐。
以前，人民币的信用，或者说“锚”，主流的经济、金融、货币专家给出的答案是“美元”，即美元成了人民币发行的依据或者说“锚”，所以，要引进外资、开放金融、开放市场、出口创汇、美元结算、储备美元，取消在华外资金融机构的业务范围限制、投资额度限制、持股比例限制，甚至还要推动以美元等外汇储备为基础的人民币国际化，建设离岸人民币交易中心，等等。
最近，突然之间，人民币的信用基础或者说锚，居然成了“房地产”。
大约是因为所谓人民币的锚是美元的说法，以及引进外资、开放金融、出口创汇等买办政策，在舆论上、实践上受到了挑战，无法自圆其说了。所以，美元这个“婆家”，拉不到人民币身上，故而不得不另搞拉郎配。
于是，房地产，居然成了人民币这位观音菩萨的潜在婆家，似乎还门当户对。老先生也出来妁媒。
这个媒，还是不妁为好。
房地产的本质是金融！很准确，主流已经承认这种观点了。这很好，是一种进步。
金融是什么？张捷教授说，关于金融学，只能靠自己思考领悟，中国没有教科书。我完全赞同这个观点。
金融，就是钱生钱、小钱变成大钱！就是通过股市、借贷、保险、再保险、国债、期货、虚拟货币、汇市、房地产、网络金融等等手段，无限加杠杆、皮土皮、再加坑蒙拐骗，把自己控制的小钱，搞成自己控制的大钱。许大皮带只有39亿本金，却能借到也就是控制几万亿，柳老板也不遑多让。其他大资本家的情况差不多如此，可想而知。
为了便于理解，简单批个比方说。他们把金融当作一个黑箱子，黑箱子的控制者当然是各种大资本。请注意，当前开放金融的情况下，中国国有金融资本在黑箱子里并不占优势，没有控制这个黑箱子的权力和能力。各种操控这个黑箱子的金融资本，把自己控制的一笔小钱，放进黑箱子，经过一番捉弄，再拿出来，便迅速变成大钱。
然后，私有资本便运用这些大钱，搞高利贷、并购企业、控制产业、炒股、投资、保险、开发等，继续放大这个黑箱子、控制这个黑箱子，进而架空人民政权的经济权力。
这样，政权，或者说国有人民银行作为人民币的发行者，因为金融黑箱子的作用，实质上就完全丧失了货币发行权，完全决定不了货币的发行数量、发行对象、发行领域、发行方式、发行时机，也无法按比例、定向、精准地收回所发行的货币。
货币，一旦脱离发行者的控制，便是一种灾难。
前面讲到过，货币是一种工具，用来动员人力物力、分配各行业劳动力、调节各行业收入、突出重点建设、确保国家动员能力的关键的工具。国家自然丧失了这个关键工具，基本上丧失了人民政权的性质，其结果必然是在面对各种资本的挑战时，就无法也无力反击；在面对金融灾难时，同样束手无策。
金融黑箱子的控制权，必须从各路资本手中夺回来，政权才能确保自己的人民性，才有组织生产建设、分配各行业劳动力、调节各行业收入、突出重点建设的能力！
各种资本哪那么容易就范？
于是，人民币的信用，这个奇怪的问题，就被提出来了、炒热了。请注意，中国的舆论，是由各路资本控制的，这是个公开的秘密。
再于是，房地产，这个金融黑箱子的主要组成部分，也是金融黑箱子的主要操控者之一，居然成了人民币的“锚”，居然有确保人民币信用的功能。
扯什么呀！驴唇不对马嘴。说谎骗人，也请动点脑子，这么简单的谎言，欺骗性不够呀！
“房住不炒”，实质上限制了房地产的金融性质，打击了金融操控者，瓦解了他们对货币发行权的控制，对于限制资本无序扩张，意义重大。我认为，打击房地产投机，比打击娱乐圈、商业圈、媒体圈、教育圈等领域资本扩张，更有意义。因为，房地产是个大雷子，“擒贼先擒王”。
老先生，您揭露联想的买办路线导致的系列罪恶，这很好，我完全支持，也一直在支援，一分钟也没有停止过。但是，金融问题，可能要复杂一些，如果没有足够的把握，最好不要掺和。
向您问好。您是一位真正的战士。
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
