苏文洋：对上市公司的无耻掠夺说“不”

    今年的3.15，登上黑名单榜首的非百度、双汇莫属。这两家公司虽然向社会分别提供不同产品，一在精神食粮领域，一在物质食品领域，却又有一个共同点，即都是上市公司。

    百度是一家美国上市公司。上周，百度总裁李彦宏凭借94亿美元的身家，成为福布斯富豪榜上的中国内地首富。贾平凹、刘心武等50位中国作家和出版人在3.15这一天联合发表声明，指责百度网站为“窃贼公司”，其下属“百度文库”为“贼赃市场”。

    双汇是一家中国上市公司。号称中国最大、世界领先的肉类供应商，2010年销售收入突破500亿元，在中国企业500强排序中名列第160位，稳居肉类行业第1名。央视3.15特别节目曝光，由瘦肉精喂养的“健美猪”猪肉经过河南的双汇肉制品厂流入市场。3.15当天，双汇发展股票跌停。有工作人员通过双汇集团董事长万隆的手机对记者说，央视的报道没有事实根据，是虚假新闻。我以为，双汇如不能提供央视新闻是“虚假新闻”的证据，央视可据此控告双汇赔偿名誉损失。在双汇不能向社会公众提供央视报道是“虚假新闻”之前，我先入为主地相信央视报道是客观真实的。

    一家公司无论是在中国上市，还是在美国上市，无论是贴上“中国公司”标签，还是“美国公司”标签，资本市场可以让这家公司达到“圈钱”或融资的目的，但绝不会给这家公司注入道德的血液。相反，我有大量的证据可以支撑我多年观察得出的一个结论：相当多的公司上市以后，原本就残存不多的一点点道德的血液，变得每一个毛孔都流淌着肮脏的血液。马克思说过，资本来到世间就是这副德性。任何一家公司都不可能通过上市改变了米兰的足球俱乐部的真理，中国的上市公司也不例外。

    上市公司与非上市公司有一个重大区别，那就是上市公司对利润最大化的追逐比非上市公司更加疯狂，更加病态化。因为上市公司穿上了那双充满资本魔力的“红舞鞋”，自己想不跳了都不行。（上级）母公司要利润，大股东要利润，股民要利润，高管要通过为公司赚取高额利润获得高薪酬……正常发展的企业，怎么可能迅速而且连年获取高额利润？一些企业为了向资本交出漂亮的答卷，实行双重掠夺，对内掠夺员工的剩余价值，对外掠夺一切可以掠夺的公共资源、社会资源和他人资源。百度文库中存有大量未经授权的文学作品，且不予以作者任何报酬，这难道不是赤裸裸的公然掠夺吗？而且，这家公司是有组织地进行大规模掠夺，不涉黑，光天化日地干了，明火执仗地干了，其奈我何？相比之下，双汇的掠夺手法更高明一些，更“九曲十八弯”一些，但性质更恶劣，直接危害消费者的健康，涉嫌图财害命。

    上市与非上市公司另一个重大区别，即上市公司依仗财大气粗，把一个百花争艳、春色满园的市场搞得“唯我独大”，“我花开后百花杀”，“一将功成万骨枯”，用经济学的话形容，那就是“挤出效应”，将大量中小企业挤垮，排斥到市场竞争之外。那些反复到资本市场“再融资”的“圈钱公司”，实际上也是一种变相掠夺。

    从根本上说，上市公司的无耻掠夺，是资本的本性与本能所决定的，无关企业家个人流着什么样的血液。关键是制定上市公司和资本市场“游戏规则”的政府部门要有道德的血液，要有对上市公司无耻掠夺说“不”的“紧箍咒”，要有让上市公司不成为市场掠夺者的“杀手锏”。