前天，北京大学教授孔庆东在第一视频新闻网节目中点评最近发生的“内地游客在香港地铁进食引发争议”的新闻时批评一些香港人自以为高内地人一等的心态，并说出了“有很多香港人至今还是狗”的激烈话语——这里当然是指某些自以为高内地人一等的香港人是“洋人的走狗”。对此，凤凰网立马进行倾向性很强的报道，其标题赫然为《孔庆东大骂“香港人是狗”》。说某些自以为高内地人一等的香港人是“狗”，与说“香港人是狗”，这二者显然完全是两码事，凤凰网的断章取义十分明显。这且不去说它，更可笑的是凤凰网还对此事进行了网友调查，其设置的调查选项令人大开眼界。
凤凰网的这个网络调查的第一个问题为“你如何看待孔庆东大骂香港人是狗的言论？”其下列出五个选项：
一、公开的粗暴无礼的令人发指的人格侮辱，必须道歉；
二、制造族群分裂的歧视性言论，已经违反宪法法律，危害不容小视；
三、极端言论，但也恰恰反映了部分人的心态，应当正视；
四、哗众取宠，个性人物的个性表达方式罢了，不必在意；
五、其他。
第二个问题是“你认为出现孔庆东这种极端言论的原因是什么？”其下列出七个选项：
一、港人与陆客之间龃龉增多，摩擦增加；
二、对香港历史和现实的普遍无知，说明回归多年但沟通和理解仍很不够；
三、家长作风，背后其实是一种妄自尊大实际极度自卑的心理；
四、长期大一统教育背景下，对不同文化生态的天然排斥心理；
五、理性的社会风气仍然稀薄，暴力言论和极端思维仍大有市场；
六、还是他个人性格和修养问题；
七、其他。
一看即知，这个网络调查的两个问题都是“定性宣判”式的，其下的选项也大都是偏于一方面的，而那些想支持孔庆东的网友要么选择那个什么意见也没表达的“其它”，要么就只能一个也不选。如此，凤凰网的这个“网络调查”显示出的只能是一面倒地对孔庆东的“谴责”。这种“调查”荒唐之极，但显然不能归因于某位网站编辑的“弱智”，只可能是出于某种“立场”的不顾廉耻。
同样对这件事，四月青年网也做了一个网友调查。调查的问题为“对于香港媒体称‘孔庆东骂香港人是狗’的报道你怎么看？”其下有四个选项：
一、
我看过视频，孔的言论偏激，应该向香港人道歉；
这些“印象词”中既有批评的，也有凤凰网们常用以赞颂美国的“民主”、“自由”等等之类，还有比较中性的，可见环球网的这个调查真正做到了客观、公正、平衡，与此相对照，宣传并标榜“客观、公正、平衡”的凤凰网的上述“调查”是不是很有点儿可耻呢？
相关文章
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
