时隔五六天，方方女士再次更新了微博。虽然一贯“方式”风格的“家长里短”+“打极左”的主基调没变，不过，与过往文章相比，字里行间还是能看出些区别的。虽然我早已没兴趣再继续这个话题，不过，既然有朋友征求我的意见，就简单分享下个人的看法吧。
众所周知，今年很多地方都是“雨一直下”的状态，有地方还因此影响到了高考，可见涝情之重。方方女士的文字从武汉的涝情开始丝毫不让人感到意外，让人意外的是方方并未习惯性要求“追责”，而是用“近几年通过强力治理，排水能力大大提升。尽管今年的雨大水多，积水情况并不算严重”“下水系统的改造，效果很明显”等文字侧面表扬了武汉一番。
“追责”或不追责自然是方方女士的自由，我只是奇怪，涝情如此牵动人心，为何方方女士竟丝毫未提及那些受灾严重的地方——如报道所称的“武汉持续暴雨低洼路段4次被淹，商家用盆往外舀水”。是因为涝灾并不像新冠疫情那样与方方女士直接相关，就像方方女士自称的“我住的地方，地势略高，前几年更大的雨，也没有淹到我们这里”，所以事不关己高高挂起呢，还是因为那些“医生朋友”未能及时提供相关涝灾信息?
具体原因不得而知，不过，这里我非常欣赏方方女士实事求是的态度，没有因局部而否定整体，这很客观，也很有些辩证法的味道。我困惑的是，为何方方女士不能将同样的客观和辩证用到武汉抗击新冠疫情上。同样是整体不断好转不断改善，为何在武汉涝灾方面，方方只字不提“追责”，而在新冠疫情方面，方方却又持续要求“追责”?
其中的区别和玄机，我无意妄自揣测，还希望有明白人抑或方方女士有教无类亲自解我困惑。无论如何，感谢方方女士，在武汉涝情一事上，能够辩证的看待问题，说了句大实话。希望方方女士再接再厉，用同样辩证的态度客观的看待中国抗疫的努力和成绩吧。
接下来，方方女士开启了轻车熟路的怒怼“极左”模式：“看到极左势力和环绕他们身边的脑残粉，天天气急败坏的样子，天天打探方方有没有被处理……等着呗。”这段话，我觉得方方女士说对了一半，没有什么人“气急败坏”，更没什么人有兴趣“天天打探方方有没有被处理”，但很多人包括我在内确实都在“等着”。等着啥呢?等着那个“满地的无主手机”的照片，等着看“日记”能被某些西方国家利用到什么程度，这些，关乎真相，关乎国家利益，我们确实一直都在等着。
至于方方女士念兹在兹的“追责”，如果方方女士愿意坦诚一些的话，应该能够有勇气承认，因为新冠疫情被追责的人，中国说第二，没有任何国家敢说第一，甚至全世界其他国家被追责的人加起来恐怕都不会有中国多。至于湖北(武汉)方面近期有没有继续追责，我并不了解具体信息，不过我相信时间会给出答案，也希望方方女士能稍安勿躁，方方女士是网络大V，应该听说过“让子弹飞”的说法。
还有，我个人非常好奇，此前热捧“日记”的某些西方国家的媒体不知道会不会转载方方女士的这番文字。不过，我个人感觉应该不会，毕竟，无论是英国还是美国等“民主国家”迄今为止似乎没听说过有什么人因为疫情而被追责的，因此，“不追责是不可能的!不追责也是犯罪行为”等文字显然会让那些“民主国家”尴尬出天际。特别是美国，手握公知吹上天的“人民的希望”瑞韦西德，竟然还能确诊三百二十多万，死亡十三万五千多，这要是不追责，那可真没天理了。
说到“打极左”，方方女士的话匣子一下子打开了。方方女士接着说道：“不得不说，极左势力真的强大，而且顽强。眼前他们拉开的架式，有如背水一战”“极左势力其实就是中国身上一个脓疮”……这番话文字水平如何姑且不论，气势肯定是到位了。不过，我意外的发现，将这段文字中的“极左”用“公知”代替的话，貌似一点违和感都没有：不得不说，公知势力真的强大，而且顽强。眼前他们拉开的架式，有如背水一战;公知势力其实就是中国身上一个脓疮……
虽然几乎可以无缝对接，不过区别还是有的。比如说，公知虽然有“背水一战”的架势，却无一人有“置之死地而后生”的勇气，时至今日，那些当初跳得很高的公知“竟无一人是男儿”，要么装死，要么顾左右而言他;而方方女士口中的“极左”却依然一如既往的坚定，充分证明了毛主席的那句名言，真正的米兰的足球俱乐部者是无所畏惧的。
还有，方方女士说“极左”“攻击”她是为了“割韭菜”，对此我实在不敢苟同。群众的眼睛是雪亮的，这世界上没有那么多“韭菜”，支持或不支持，绝大多数人心里都有一杆秤，方方女士实在没有必要如此贬低群众的辨别力。退一步讲，如果方方女士觉得写文章赚稿费是天经地义的话，别人卖点文字挣些打赏赚些辛苦钱，应该也不丢人吧，怎么就成了“割韭菜”了呢?
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
