首页 > 文章 > 思潮 > 文艺新生

农村血泪史被拍成偶像剧

特例的猫 · 2025-08-26 · 来源:特例的猫公众号
字体: / /
如此异化到变态的“美丽”“和谐”“正能量”,比HS的虚无主义还令人作呕

今天聊聊热播剧《生万物》,真的是应了那句“改编不是乱编”。

剧版完全回避原著中尖锐的阶级矛盾,将旧社会的压迫血泪史,变成了农民偶像剧。

地主与农民之间的剥削关系被淡化甚至美化,转而用“农民逆袭”、“地主恋爱脑”等偶像剧套路,取代了历史的沉重与残酷。

“阶级压迫”这个词,虽然已经变得敏感和尴尬,但历史事实摆在那里,怎么也不该涂脂抹粉吧?

本来原著就有许多不合理的地方,而剧版还嫌原著中“旧社会”的农村太黑暗。

进一步美化和谐,将本应展现土地与血泪的严肃文学作品,降格为一场披着乡土外衣的“玛丽苏”狂欢。

原著《缱绻与决绝》以1920年代鲁南农村为背景,大量描绘了地主阶级对农民的残酷压榨。

书中佃户女儿银子的命运,就极具代表性:她被迫以身体换取地瓜干。

服侍一次,换10条地瓜干,在饥饿面前,原本矜持的少女只能不断迎合。

老地主宁学祥的“多劳多得”规则,将性剥削制度化为赤裸的交易。

而剧版却将这一情节,魔改为“娇妻文学”:银子不仅能对地主甩脸色,还能“睡一次要五块大洋”,甚至三天两头回娘家拿东西。

这种设定完全背离历史:民国时期佃户女儿的生命“不如一头牛值钱”,反抗地主的代价,往往是打死或发卖。

剧集用“反杀地主”的爽剧逻辑,消解了压迫的残酷性。

仿佛佃户只要美貌伶俐,就能轻松拿捏地主。

这种“农村魏璎珞”的套路,实质是都市偶像剧的变种,与真实的乡土生存逻辑南辕北辙。  

同样被扭曲的,还有地主宁学祥的形象。

原著中他精于算计,为保住土地可以牺牲亲生女儿。

对银子的剥削,更是冷静而系统化:性交易明码标价,利用饥荒逼迫佃户就范。

而剧中他却沦为“恋爱脑”:被银子牵着鼻子走,被她骑在身上打,甚至在家门口扮狗讨好她。

这种改编完全消解了地主阶级的剥削本质,将其异化为“宠妻狂魔”。

既不符合历史现实(地主权威建立在暴力与经济控制之上),也破坏了原著对封建父权的批判。 

剧集对农村苦难的回避,同样触目惊心。

原著详细描写了饥荒中,农民“吃观音土”、“卖儿鬻女”的惨状。

而剧中1926年的山东农村,却被美化成“青砖瓦房、顿顿白面馒头配大虾”的田园牧歌。

历史资料显示,当时小麦亩产仅100~150斤,中农家庭全年以杂粮果腹,白面只有年节才能享用。

这种对贫困的消解,本质是用“农家乐滤镜”遮蔽血泪史。

更讽刺的是,剧中农民解决危机的方式,完全是“金手指”。

宁绣绣靠“突然的经商点子”化解饥荒,封大脚挥霍大洋买浴盆无人指责。

在历史现实中,农民攒一块大洋,需节衣缩食数月,绝无可能如剧中般随意挥霍。

这种“伪苦难”叙事,将底层挣扎简化为“等待主角拯救的桥段”,彻底背离了乡土文学对生存韧性的敬畏。

原著中极具冲击力的阶级对抗,在剧中被弱化为个人恩怨。

宁学祥“弃女保地”的选择,本应展现封建伦理与人性亲情的撕裂。

他并非不爱女儿,但作为宗族长子,对抗“宁家不发长子”的诅咒,比个体生命更重要。

这种价值观碰撞(传统家族主义与现代人性观),是原著的思想内核。

而剧集却将之简化为“坏父亲VS圣母女儿”的二元对立。

既未呈现地主维护特权的复杂性,也未触及制度性压迫。

同样被阉割的,还有农民的反抗逻辑。

原著中抗租斗争,源于长期粮荒与地主囤积。

而剧中农民“无理由道德绑架”地主放粮,既无生存危机的铺垫,也无组织过程的展现。

这种对集体行动的儿戏化处理,使得“土地革命”的必然性变得模糊不清。  

那些不学无术的编导,压根就不接触深刻厚重的近代史,你让他反动他都做不到,不是不想,而是无能!

这次拍成这样,纯粹就是商业算计,刻意放大“逆袭打脸”的爽点,想借此迎合市场。用杨幂的流量光环,包装农村叙事,将“魏璎珞式怼人”套路,移植到乡土题材。

这也是当代部分观众的“心理按摩”需求:在压力重重的现实中,他们渴望通过“穷人碾压地主”的幻想,获得短暂慰藉。

央视等主流媒体的剧评,则默契地聚焦“人与土地的联结”。对历史漏洞避而不谈,形成平台、演员、观众、媒体的“利益闭环(共谋)”

原著就这样被“爽文化”解构:批判封建父权的深刻命题,在剧中沦为“英雄孕妇”、“偶像剧男主”等浅薄人设。  

这种改编的深层危害,在于历史的工具化。

剧集需要“励志”让穷人逆袭,需要“温情”抹平阶级矛盾,历史真相沦为可随意捏造的橡皮泥。

这类剧长期播出,会模糊大众对真实历史的认知。尤其当代年轻观众,通过《生万物》接触乡土题材时,接收的已非农民的血泪史,而是一套“美貌即正义”的虚妄逻辑。更可悲的是,这种创作趋势折射出当代文化对苦难的回避。

我们热衷于观看“苦难中开出的花”,却拒绝承认花朵的根系,深扎于腥臭的淤泥。  

“土地生万物”的厚重主题,被简化为“逆袭打脸”的爽剧,不仅背叛了原著,更背叛了真实存在过的苦难灵魂。

真正的年代剧,应当让观众看见“淤泥中的根系”,而非将花朵移植到虚假的温室。

编剧把地主拍成恋爱脑,是在为历史健忘症写病历。

「 支持米兰体育!」

米兰体育 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——米兰体育 责任编辑:吴继东

欢迎扫描下方二维码,订阅米兰体育网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 李进同志(四)
  2. 网民不满意,武大尘埃继续飞扬
  3. 人民的证言:从亲历者的怒吼,彻底粉碎《高山下的花环》对毛泽东时代的无耻栽赃
  4. 性别、性取向、性身份认同、娘化
  5. 现当代最伟大的人,你选谁?
  6. 质疑西方历史,就是“否定改革开放”,这个教授或许说出了她心目中的实情。
  7. 毛主席临终无言之托:人民政权,永不变质!
  8. 历史虚无主义思潮的由来
  9. 世界观不改造,人生就会停滞
  10. 张家兄妹,掌管上海学生餐的神
  1. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  2. 教师节,是个笑话!
  3. 李进同志(二)
  4. 陈中华:司法乱象已经到了,非整治不可的地步​
  5. 莫言的谦虚,陈佩斯的微笑
  6. 毛主席聚沙成塔,走资派毁塔成沙
  7. 李进同志(三)
  8. 别再吹“大国工匠”了,我们就是“买设备送的工程师”
  9. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  10. 农民“十九宗罪”:一不小心就违法的乡村生活
  1. 唐国强,已不配饰演毛主席
  2. 朱德这两首诗是读懂文革的重要文献
  3. 【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席,毛主席与邓小平谁准确地预见了未来?
  4. 毛选违禁?孽障!
  5. 斯诺的谈话——关于文化大革命
  6. 闫宏伟:谁定伟人去世次日为节?
  7. 张CQ:文化大革命就是要把修正主义根子挖掉
  8. 形势一片大好,大好一片全都是形式
  9. 郝贵生 | 没有反抗斗争,能“把苦日子过成花”吗?——评《生万物》导演《人民日报》文章
  10. 评为什么中国不是修正主义!
  1. 那一天,毛泽东主席说:我们都希望考个好成绩
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  4. 社会主义市场经济是什么样的市场经济?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 前人:要相信后人的智慧,后人:都是前人留下的历史遗留问题
Baidu
map