在各级人大的会场上，假如我们留心仔细地观察一下就会发现：人大代表里面已经没有几个真正意义上的工人农民了。纵然有很多人在表面上的身份是工人、农民、士兵，但是，他们几乎都是以各种“劳模、英模、标兵、旗手、典型、代表、企业家……”之类的资格而跻身“人大代表”行列的。而普通的“工农兵”却鲜见。
还有这样一个看似不起眼的、而且常常被我们所忽视的另一个现象：很多地方的各级官员、效益比较好的国企(垄断行业)或民营企业的老总们大都具有“人大代表”身份。我们常常在媒体上见到类似的新闻：某官员或老总因为贪污受贿被开除党籍或撤销其行政职务，并被罢免了“人大代表”资格……这是一个佐证。在这个基础上，是否至少可以说：“人民代表”已经有了“贵族化”或“精英化”的嫌疑？难怪有这样的民谣流传：“水电气费从不少，涨价听证垄断多，开会来个大合唱，人大政协大款多”。
既然是“人民代表大会”，普通的人民群众就应占据主导地位。但现状却令人有些遗憾。
俗话说：人穷志短，财大气粗。为什么会这样呢？说简单一点：因为一个是穷人，另一个是富人。从表面上看，是财富多寡导致的现象。从本质上看，是地位身份的不同。可以设想的两个场景是：假如下岗职工和失地农民以及其他弱势群体占了“人大代表”的绝大多数，他们的提案会是哪些？假如“贵族和精英”成了“人大代表”的绝大多数，他们会为工人农民说话吗？尽管要说或说了一些，这也仅仅是“居高临下”的“仗义执言”的“代言人”而已，而“代言人”也可以说是局外人。而局外人“仗义执言”与否，一是需要道德良知，二是需要勇气，三是需要知识水平。而那些驯服得像“老黄牛”似的、靠着苦干实干拼命干成为“劳模”和“英模”的工农代表，就很难齐备这三种要素。再加上他们朴素的“知恩图报”意识和“保持既有荣誉和利益”的本能动机，这样一来，他们就比较容易忘记曾经一起做工种地的工友农友；其次，纵然能为工友农友说两句话，其底气也可能有所不足。既然神仙皇帝都靠不住，何况是凡人，尤其是已经成为既得利益者的人。
在这样的背景下，“仗义执言”就有了不确定性，因而，人民利益的确认也就不可能从最大程度甚至是根本上得到保障。难怪，仅仅一个与改革开放几乎同步发生的“垄断行业和强势职能部门乱收费”问题已经二十多年了，如今仍有“泛滥猖獗成灾”之嫌。这就很难让人不怀疑：这是否与“人大代表”里面晃动着太多的官员和既得利益者的身影有关？是否与“人大代表的贵族化精英化”嫌疑紧密相关？
中华人民共和国宪法第一条规定：中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。 工人阶级是我国的领导阶级，工农联盟是我国的政权基础。工人阶级之所以成为国家的领导阶级，是由工人阶级的阶级性质和它肩负的历史使命所决定的。以工农两个阶级的联盟为我国政权的基础，是由我国的基本国情决定的。工农联盟代表了我国人口的绝大多数，不但构成了人民民主专政的坚实基础，而且表明了人民民主专政政权充分的民主性和广泛的代表性。我国目前有十三亿人口，其中有9亿是农民，剩下的4亿多城市居民中大部分属于工薪阶层，而当下人大代表要么就是当官的，要么就是有钱、有权人，人大代表“贵族化”“精英化”越来越严重，请问他们到底在代表了谁的利益？这完全是一种畸形的、变态的现象。由此可见深化改革已经箭在弦上，势在必行。不然真的会“只有死路一条”。
相关文章
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
