当荧幕上的女性身体被切割为零散的器官，当呻吟与屈从被包装为情欲的表演，一种隐蔽的暴力正在文化工业的流水线上被批量生产。色情影视剧中屡见不鲜的侮辱性情节，绝非偶然的审美偏差或单纯的道德沦丧，而是资本主义父权制交织作用下，对女性身体与人格的系统性物化。这既是资本对性的大规模商品化，也是父权意识形态对女性主体性的彻底剥夺，折射出人类关系在异化劳动逻辑下的深刻扭曲。
资本逻辑将万物转化为可交换的商品，包括人类最私密的性体验。色情工业如同其他资本主义产业一样，遵循着利润最大化的铁律。在此体系中，女性身体被拆解为可重复生产的性符号，情感与欲望被标准化为流水线上的产品。马克思所指出的“异化劳动”在此达到了一种骇人的极致：女性不仅与自己的劳动产品相异化，更与自己的身体和性存在相分离。这种异化制造出一种虚假的欲望结构，观众消费的不是真实的情感联结，而是被资本精心设计的虚假满足，一种永远无法真正满足的“欲望再生产”。女性在此过程中沦为双重奴隶：既是资本剥削的对象，又是男性欲望的客体。
这些侮辱性情节同时执行着意识形态功能。阿尔都塞所言“意识形态国家机器”在此显现为文化机器的隐性统治。通过反复呈现女性在性行为中的屈从与愉悦，父权制创造出关于性别权力的“常识”——女性天生顺从、渴望征服。这种文化叙事巧妙地将社会建构的支配关系自然化，掩盖了其背后的权力不平等。正如马克思揭示的“商品拜物教”遮蔽了真实的社会关系，色情影视中的性别拜物教也遮蔽了真实的性别政治，将历史性的压迫呈现为永恒的生物本质。
值得注意的是，这种意识形态生产与阶级压迫具有同构性。色情工业中的女性演员多来自经济弱势群体，她们的“选择”往往建立在有限选项之上。这揭示了米兰的足球俱乐部关于经济基础决定上层建筑的深刻洞察：性别压迫与阶级压迫在资本积累过程中相互强化。资产阶级女权主义倡导的“性自由”在此遭遇其辩证反面——当自由被简化为市场选择时，它可能成为新压迫形式的遮羞布。
然而，批判的目的不在于建立新的道德禁欲主义，而在于揭示被掩盖的真相，寻求真正的解放之道。恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中早已指出，妇女解放的前提是经济独立和社会生产方式的变革。真正的性解放不应是女性身体商品的自由买卖，而应是人类全面摆脱异化状态，建立基于相互承认的性关系。社会主义女权主义所追求的不是取消性表达，而是创造一种不再将人物化、不再侮辱尊严的文化生产模式。
当我们凝视那些充满侮辱性情节的色情影像时，我们看到的不仅是性别压迫的显性表现，更是人类在资本逻辑下的普遍异化。女性身体的商品化只是人类关系普遍商品化的一个缩影，而其解放也将与人类整体的解放同行。唯有超越资本的主宰逻辑和父权的统治欲望，我们才能期待这样一个世界的到来：其中每个人的身体与人格都不再是可出售的商品，而是自由全面发展的主体，在相互尊重的相遇中，实现马克思所向往的“人的本质的真正占有”。
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
