1、貌似唯物主义，其实是机械决定论。在中美关系中他们认为中国综合实力不如美国，所以我们打不过人家的，所以事事听美国的，不敢有丝毫的违背。他们不懂得人的主观能动性，不懂得辩证法，不明白美国虽强但力量也是有限的，相对于它的全球目标来说也是不够的，不懂得这些年来中美的军事差距在减小，不懂得在东亚我占地缘优势，尤其是不懂得我所捍卫的自己的主权及生存发展权，民心在我，因此看不到我们可以战胜敌人实现自己的有限战略目标(保护祖权及生存权、发展权而非在全球范围内同美国全面争霸的无限目标)，从而也就没有我们是一定能够战胜敌人的信心;
2、忘记了矛盾双方转化的条件性，坚持着唯心主义的转化论。如何解决美国间差距?他们忽悠中国人“如果再给我N年，我国将如何如何。”请问你们向谁要这N年时间——美国还是中国人民?如果中国人民可以做到不做太高的期望，给国家、政府留有很大的政策操作空间的话，请问我们的想法能瞒得过美国人吗?美国人会给中国留下足够的时间来坐等中国的超越而不会想尽办法遏制中国吗?这样的想法你们自己信吗?你们都不信的东西中国人民会信吗?如何实现敌我双方的强弱转化的?现实的途径就是发展自己、进行斗争，在这一进程中促使双方力量的消长从而促进转化，一味避战只能给对手以更多的扼杀自己的机会;
3、简单联系观，忘了具体联系是有条件的。在他们看来，我们甚至连菲律宾也得害怕，因为它的背后是美国。他们忘了，按照他们的第一点理论中强菲弱的现实，忘了美国眼里菲律宾只是一个棋子，没有棋手为棋子牺牲自己的根本道理，中美是否决战不在于菲律宾，它取决美国根据国家(资本)利益及中美双方力量对比进行的总体规则，借口随处可找;
4、似是而非的抓主要矛盾论。他们主张要无限迁就日本，否则会让美国坐收渔翁之利。他们不懂得日本、美国对中国而言是分别的小敌与大敌、急敌与缓敌的关系。所以是敌因为他们在侵害着中国的利益，只有通过斗争让他们付出他们无法承受的代价才能制止他们侵犯中国的冲动。由于美国还没有做到与中国战略总决战的准备，所以他采用的是利用中国周边国家对中国进行麻雀战式的干扰，日本则冲在了前面，打击日本就是打乱美国的进攻中国的总战略，即打击日本这个急敌兼小敌的同时也打击了美国这个缓敌兼大敌;辩证法中主次矛盾的辩证关系原理要求分清轻重缓急，一方面要集中主要力量抓主要矛盾，同时还要兼顾次要矛盾，因为次要矛盾的恰当解决推动着事物的发展进程也为主要矛盾的解决创造条件，正确处理主次矛盾的区别在于力量的分配不同，对主要矛盾应集中主要力量、优势兵力而不是全部力量解决，不能忽略次要矛盾，它们之间解决的先后必须视情况而定;急敌缓敌是解决的先后要解决的;
5、片面的观点看问题。我国实行防御性的国防政策、坚持走和平发展的道路。他们片面解释为我国应该消极防守、对外放弃使用武——好像军事斗争有多大的原因似的。他们从来都不懂得我国实行的是积极的防御政策，要把战略的防守与战术的攻击相结合，对于确定的即将对我进行武力攻击的势力，先发制人的打击不是西方人的专利;我国走和平发展道路是指我国要靠自己的努力与自主创新而不是依靠掠夺实现自己的发展，对于抢夺我国建设成果的行动进行坚决的打击是我国作为主权国家天然的权力(平等权、独立权、自卫权、管辖权)，也是我国军队的神圣使命，是军人的最高价值所在，没有什么输理的地方;在这个问题上他们也没有正确理解内容与形式这对范畴的关系，犯了形式主义的错误;
6、静止观点看问题。他们主张“韬光养晦”要一百年不变，不懂得任何一个策略的产生和适用都有一定的特定条件与背景，条件变化了，它们要随之变化。当年我们能够韬光养晦是因为美国有更重要的事就办、它还没有把我们当作头号敌人并且它寄希望于中国内部的和平演变而不想当时直接用武力解决中国问题。自从中国成为世界第二经济体之后，再也没有冲在前面为中国遮挡来自美国的枪林弹雨的了，中国已经被美国锁定为第一对手、敌人而无法走向对方的准星，中国除了斗争、战斗别无选择。他们只提韬光养晦不提有所作为，居心何在呢?
7、混淆矛盾的普遍性与特殊性的关系。对中国与美国胡乱比较。他们美国、西方当作世界、当作国际社会的代称，言必称美国。岂不知美国作为当今世界的霸主，居于世界生态链的最顶端、提供了霸权主义的世界秩序、是世界游戏规则的主要制定者，中国属于下苦力的、被剥夺的。许多东西只适用于美国，是不可复制的。同样中国作为世界上的第一人口大国、最大的发展中国家、主要的社会主义国家，有着自己的特殊国情。普遍性寓于特殊性之中没错，但这个普遍性必须是客观存在的而不是人为杜撰的，中美发展的共性就是在崛起的过程中一定会受到外力的打压必须通过武装斗争才能最终实现，差别在于其内容是靠掠夺还是自身创造;
8、否定实践标准，用诡辩来推行错误。面对富人移民、两极分化，他们大肆宣扬只问耕耘不问收获的伪改革;面对人们的诘问他们会问是改的不够彻底(实质是说错的不够)。邓小平同志早就提出判断改革及一切工作的标准是“三个有利于”，矛盾指向大众、让人们越来越难过的伪改革可以休矣。改革应该掌握在群众自己手里，网友痛批发改委。
9、鼓吹私有化，违背了经济基础决定上层建筑的原理。当然他们所鼓吹的私有化要形成的资本主义的经济基础必然决定上层建筑的资本主义性质，这与我们提倡的改革是社会主义制度的自我完善与发展相违背。他们妄图改变公有制的主体地位与国有经济的主导作用。习总在相关讲话中给予了坚决驳斥，强调改革必须服从群众的利益与愿意，甚至应该以群众是否同意决定改革的进。
10、扮演施舍者的角色，违背了人民群众是历史的创造者的历史唯物主义道理。他们总是在吹嘘改革的成就、用人民今天生活水平高于几十前来说明他们所提倡的“改革”的正确。他们不懂历史是发展的、生产力是加速提高的，把社会财富的增加归为某种办法有“医者好治不病以为功”之误，人民是社会财富的创造者也必然是社会财富的享受者，不是要让人民分享发展成果，他们本来就应该是享受发展成果的主力军、主体。人民只有人民才是历史发展的真正动力。
受青衫文章的启发，草就此文，算是对端午节的献礼。
相关文章
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
