有朋友传来一位“老兵读史”公众号转载的“中新网”的署名文章《邓小平批示：澄清西路军疑案》，原文作者张棻，简介是“中国社会科学院近代史研究所资深研究员，中华民国史、中国革命史研究专家”。
作者头衔很威猛，名头很唬人儿，可惜重复的是一个流传多年的谣段。这个谣段本人已在拙作《拂去历史的尘埃——西路军问题再考辩》中予以批驳和澄清。但迄今仍然有人拿着这个东东瞎晃悠欺骗世人。得，双某再亮一个直接管理档案的专家的东东，看看所谓“邓小平批示：澄清西路军疑案”究竟是咋回事儿，他老批示了神马?澄清了神马?
各位瞅明白了么?邓小平同意的是陈云同志建议“存档”的“说明”，而不是神马“澄清”或曰“翻案”——就是陈云同志的“说明”中，也没得啥子“澄清”呀“翻案”的说辞。再者说了，1937年3月31日的中央结论是个政治局决议，如果要推翻，中央得另作决议，而不是一两个大佬批示一句“同意存档”就能一了百了一锤定音滴!张棻也好，“老兵读史”也好，这个要拎不清爽，你还叨叨个啥党史革命史耶?
这种风闻言事信口开河欲盖弥彰的学风文风，不正好说明了蛊惑翻案者们的心虚气短么?
附：邓小平批示：澄清西路军疑案
2017-10-29 老兵读史
本文摘自：中新网 作者：张棻
1982年，李先念根据邓小平的批示和陈云的建议，组织干部查阅大量历史档案（？），于1983年写出《关于西路军历史上几个问题的说明》，指出：“西路军执行的任务是中央决定的。西路军自始至终都在中央军委领导之下，重要军事行动也是中央军委指示或经中央军委同意的。因此，西路军的问题同张国焘1935年9月擅自命令四方面军南下的问题性质不同。西路军根据中央指示在河西走廊创建根据地和打通苏联，不能说是执行张国焘路线。”
1983年1月5日，陈云看过《说明》及所附几十件电报后，委托秘书打电话转告李先念办公室说，可送小平同志，并再次指出：“西路军打通国际路线，是党中央、毛主席过草地以前就决定的。当时共产国际也愿意援助，二百门炮都准备好了，我亲眼看见的。西路军的行动不是执行张国焘的路线，张国焘路线是另立中央。”
3月22日，邓小平在李先念写的说明和附件上批示：“赞成这个说明，同意全部存档。”陈云的建议，李先念的说明，邓小平的批示，在根本性质上正确地解决了西路军的历史疑案，对西路军历史问题的澄清迈出了不可逆转的第一步。
徐向前，是当年红军最大一支方面军的总指挥又是西路军的总指挥。从1983年开始，徐帅用三年时间写成《历史的回顾》一书，内中辟专章叙述西路军历史，痛切总结历史教训，全面具体地恢复了西路军的历史真相。
1991年，经中央批准的《毛泽东选集》新版发行，内中关于西路军的注释，做了重大修改：“(一九三六年)十月下旬，四方面军一部奉中央军委指示西渡黄河，执行宁夏战役计划。十一月上旬根据中共中央和军委的决定，过河部队称西路军。他们在极端困难的条件下孤军奋战四个月，歼敌二万余人，终因敌众我寡，于1937年3月失败。”
以后，经中央批准的中国大百科全书军事卷的有关条目、红四方面军战史、徐向前逝世中央的讣告及徐帅生平等，都明确指出西路军过河和转战河西均奉中央和军委的命令。
然而，由于历史包袱沉重，某些著作依然有意无意掩饰历史真相。
1991年7月8日，李先念写信给杨尚昆等同志，针对即将推出的《中国共产党历史》上卷中对西路军历史的所谓“奉命”的模糊表述，愤怒而严厉地提出了批评。在李先念的干预下，人民出版社把已经装订待发的7万本成书中相关书页全部撕去重装。在此前后，反映西路军悲壮历程的史学、文学和影视作品不断问世，从而为深入研究西路军创造了较好的环境。
2001年11月7日，在徐向前诞辰一百周年座谈会上，时任中共中央总书记的江泽民同志发表讲话指出：“1936年10月三大主力红军会师后，他奉军委命令，任西路军军政委员会副主席兼西路军总指挥，指挥部队与敌人血战四个多月，有力地策应了河东红军的战略行动。”这是中共中央在新世纪之初，对红军西路军所做出的明确公正的评价。
西路军的历史说明，世间没有任何人物或政党没有犯过错误。中国革命走过曲折复杂的道路，即使在正确路线之下也难免失败与成功交织，正确与错误并存。失败和错误，既不会因人为的淡化而消逝，也不会因揭示真相总结教训而令人意气消沉。相反，它将使人们从历史事实中省思自我，提高自信，并对敢于正视历史引以为戒的政党及其领导者更加增强信任感，从而提高其威望。(作者为中国社会科学院近代史研究所资深研究员，中华民国史、中国革命史研究专家)
相关文章
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
