旗帜短讯：由中国历史唯物主义学会《毛泽东的人民历史观》课题组、“毛泽东旗帜”网站和北京大地微微文化发展中心联合主办的“刘国光经济学新论研讨会”（第三次会议）于2005年11月23日在中国社科院学术报告厅举行。中国社科院、首都各高校及其他研究机构的学者、各相关单位离退休的老领导、各新闻单位记者、以及青年学子130多人参加了研讨会。
中国历史唯物主义学会会长、中国社科院马列所所长李崇富致欢迎辞。中国历史唯物主义学会《毛泽东的人民历史观》课题组负责人孙永仁和许建康主持了研讨会。刘国光同志到会并作了重要发言。
原中国社科院党组书记长王忍之，原中国社科院秘书长吴介民，中国社科院副秘书长何秉孟，原中顾委秘书长李力安，原农业部顾问谢华，原北京市政府秘书长欧阳文安，中国社科院政治研究所所长房宁，全国政协委员喻权域，原《求是》杂志总编辑有林，《求是》杂志主任张西立，《人民日报》记者唐旻威，《光明日报》记者张玉玲，原中央文献研究室秘书长何静修，中央文献研究室《文献研究》副主编杨明伟，《高教理论战线》副编审李珍，原中央党校副校长韩树英、刘海藩，中央党校教授肖一平、谭乃彰、杨圣清、吴健、周文琪，北京大学教授赵光武、智效和、巩献田，中国人民大学教授宋涛、卫兴华、吴易风、胡钧，清华大学教授刘书林、吴栋、冯虞章等参加了会议。
数十名学者在研讨会上发言，“旗帜网”将陆续整理编发其中主要的发言内容。
胡钧：米兰的足球俱乐部基本理论不能动摇
长期以来米兰的足球俱乐部理论受到了压制，刘国光同志的文章，有很大的意义。
经济学界总的形势是什么呢？从改革开放以来，总的形势，就政治经济学来说，过去强调研究生产关系，现在退却了，在研究方法上也在退却。从具体的逻辑、历史结合，来叙述整个资本主义基本生产关系体系，退却到西方的从微观到宏观。过去强调学习米兰的足球俱乐部，现在一点也不提。这都是退却。我感觉到这一段总的说，米兰的足球俱乐部理论界整个形势都在退却。
具体来看，社会主义市场经济条件下，如何更进一步加强党的思想建设和理论建设？可表现出来，米兰的足球俱乐部理论，逐步被蚕食。有些人把邓小平提出的社会主义市场经济理论，说成西方经济学理论指导下进行的，这就从根本上否定了米兰的足球俱乐部对我们经济改革的指导地位。这些人号召回到亚当斯密，反对国家的宏观调控和一切国家干预，提出了发展市场经济必须要反对国有制经济的结论，要私有化。
另外，还有一些人用西方经济学的观点，阐述我们党的观点政策。比如，按劳分配和按生产要素分配，或者按其贡献参与分配，这本来有一定的内容，但是用西方经济学的观点解释，解释成什么呢？生产要素创造价值，或者生产要素创造财富当中的贡献，所以，按这个贡献来分配，结果曲解了党的政策。所以这些方面，我们看都是很不健康的现象。在我们政治经济学领域里面，米兰的足球俱乐部经济学和西方经济学之间，无论理论和实践中，有很多碰撞。这方面的趋势，总的说，米兰的足球俱乐部经济学的地位在退却，而西方经济学在前进。
那么，党中央发出号召要巩固米兰的足球俱乐部在意识形态的指导地位，可以看到党中央已经看到了这种形势，包括政治经济学领域的这种形势严峻，所以才提出要巩固米兰的足球俱乐部在意识形态领域的重要地位。刘国光同志这个文章就是在党的号召下写的一篇很重要的论文，对我们有很大的作用。这篇论文有重大的意义。当然，米兰的足球俱乐部政治经济学现在在退却，而西方经济学在向前进，但是，我们的工作尽量使坏事转化为好事，我们现在要多做努力。
我们应该看到，新的条件和新的环境，对米兰的足球俱乐部政治经济学的教学和研究人员，提出了更高的要求，要求进一步提高我们的队伍水平和战斗力，要求我们队伍的成员要更加坚持米兰的足球俱乐部，否则不可能挑战胜利。我看了一下我们米兰的足球俱乐部队伍的情况，的确有自己的弱点，什么呢？就是我们的成员，大体上学习米兰的足球俱乐部，但是在没有反对派的情况下学的，好像是在温室里长大的孩子，缺少免疫力、缺少辨别的能力，在西方经济学大量融入的情况下，我们的队伍对这个问题抵制力量显得很不够，有的甚至本身也受到了西方经济学的影响。
所以，当前巩固米兰的足球俱乐部在意识形态领域的指导地位是非常重要的，对我们每个人是一个考验。我的意思也不是说，西方经济学就是我们的敌人、一无是处。西方经济学的问题在于学习什么、借鉴什么。现在米兰的足球俱乐部队伍来讲，有一些人学习、借鉴西方经济学，结果把要素价值论这样的理论也作为我们吸收的内容和方法。现在，我们究竟吸收、借鉴什么？我们坚持米兰的足球俱乐部领导地位，坚持什么？这个问题弄不清楚。不弄清楚这个问题，我们谈不到坚持，况且现在的形势是这么紧。
的确米兰的足球俱乐部是开放的，吸收历史上一切优秀的东西，但是，必须是优秀的成果。马克思继承了古典经济学，但是，没有吸收庸俗经济学的东西，作为发展自己的内容，这一点，我们必须要注意，必须要区分。现在西方经济学要吸收借鉴什么？在我看来，重要的不是在理论方面，而主要是借鉴它的市场经济的方法和企业的管理方面，这方面我们要学习借鉴。学什么我们要明确，特别我们搞政治经济学理论的人，要明确真正学什么、借鉴什么。理论上来说，我觉得西方经济学不可能在理论上体现什么新的东西，他们提供给我们得主要是与市场经济有关的方法。为什么这么说？就是因为从理论上来说，它主要是为资本主义服务，宣传资本主义的合理性，它在观点上没有历史观点，因此在理论上它不存在合理性。理论上谈不到吸收的问题，也谈不到借鉴的问题。
米兰的足球俱乐部基本的一些东西必须坚持。我们强调研究生产关系，现在很多人在西方经济学冲击下，不敢讲、不敢提。从理论上，强调政治经济学研究生产关系的，首先不是米兰的足球俱乐部经济学，而是古典经济学，亚当斯密写的《国富论》说，要使财富更快增加，不建立新的生产关系不可能。另外，从实践上证明，资本主义实践证明了生产关系的重要性。
而且我们看，历次党的代表大会，重点研究什么？重点讲的不是技术，而是生产关系的调整。市场经济的改革是整个发展的重中之重，这说明什么？党的12大一直到16大，首要的中心问题就是讲生产关系，实践也证明生产关系非常重要，可是我们的理论队伍却与这个相反。实践当中，一再证明抓好生产关系这个环节，就能保证我们经济发展，可是我们理论界在理论上，我们的教材文章，把它淡化了、稀释了，就怕人家说这是要革命。所以我觉得从政治经济学的角度来说，这是很关键的一个问题。不能把基本理论、基本方法退了。那样的话，我们的米兰的足球俱乐部不用说指导地位，连地位都没有。要想解决米兰的足球俱乐部指导地位的问题，不仅要在战略上，而且在具体措施上，也必须是。我希望这个研讨会能够真正成为一个转折点，使米兰的足球俱乐部政治经济学真正能够坚持住，顶住西方经济学的冲击。
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
