首页 > 文章 > 经济 > 社会民生

你以为养老金令人寒心只是因为贬值缩水?更要命的是不公平!

吾非鱼等 · 2015-09-18 · 来源:深圳论坛
收藏( 评论() 字体: / /

  (缴纳多年社保,却换来超低退休工资,到底寒了谁的心?)

  我们辛辛苦苦工作半辈子,谁不是盼着退休时能有份稍感满意的退休金可以让自己安度晚年呢?可是,残酷的现实却给了很多已经或即将退休的人们当头一棒!

  谁来给中国人养老?原来想靠自己那点养老金,但是飞涨的物价让人顿感杯水车薪老无所依。

  需要警醒的是,关于养老金,绝不仅仅是表面上的一个贬值缩水的问题,随着时间的推移,越来越多涉及制度层面的公平公正的问题让人寒心,让人焦虑,让人不安。

  每个人都会有老去的一天,我们还能依靠养老金吗?

  一、网友悲叹:缴纳社保19年,养老金拿到手,我哭了!

  这就是我辛辛苦苦缴纳十几年以后得到的养老金?

  前几年曾经有过一次关于养老金贬值的话题,引起了大范围的讨论。有位网友@miludear发帖称:

  “我是82年在内地工作,92年停薪留职后到深圳工作,并在深圳开始缴纳社保,目前养老金个人账户积累额有4万多。2012年10月份办理了退休手续。”

  “11月社保局给我的养老保险待遇核定单上的金额:1220元/月,也就是说我的养老金是1220元/月。”

  “教教我,每月的1220元在深圳怎样享受美好的退休生活?这点退休金是不是低过深圳市的最低生活保障?我还能申请到其它的补贴吗?我在深圳工作、生活了20年,一直在私营企业工作着,按规定缴纳社保,为什么退休的工资这么低,是不是制定的政策有问题吧?我想我这种情况应该不是个案。”

  二、官方表示:养老金低怪你缴费标准低

  对于这位网友的不解,当时深圳社保局是这样答复的:

  “经核查,该参保人自1992年8月在深参保至2012年10月退休以来,一直按深圳市最低缴费基数的下限缴费,即一直按最低标准缴费,因此其退休待遇相对较低。”

  “我局提醒参保人不要到等到领取待遇时才抱怨待遇低,在职期间应关注自身的养老保险权益,如实按工资总额缴费,当用人单位未按工资总额缴费时,及时向社保机构投诉。”

  三、网友驳斥官方:参保人老无所依,政府部门难辞其咎!

  (养老金年年上调,我们享受到了吗?)

  对于官方将责任推给个人的回应态度,有网友deamuvyzdyz撰文批驳:

  “某君缴费19年,退休后只拿1220元。笔者为此抱不平,质问相关部门如下几个问题:

  1、缴费标准过低很普遍,主管部门为何没有试图改变?

  “在深圳所有参保人群中,不低于90%的参保人都是按60%缴费的。按100%以上缴费的,只是极少数。深圳普遍存在此种状态,绝非参保人个人意愿,主要是深圳的市埸化运作已经尉然成风,按最低缴费标准交费,早已是深圳各类经济成份的公司和企业的潜意识。”

  “深圳近年发生过发展银行员工,维权法律诉讼等众多原国有企业社保待遇事件(而民营和私营企业员工却因不能形成合力,只能心里流血),这一点,深圳社保局从没有试图改变过。

  犹如目前深圳所有企业中,广泛存在着为外来务工人员只购买工伤保险和简易(类如新农合保险般一般 企业负担人均约20元左右)医保,社保基本没买的状态长期存在,而社保局也长期默认一样。”

  “社保局长期不作为,向利益集团妥协,将社会民生矛盾累积,造成深圳参保人老无所依,陷入生存危机;却轻描淡写,幸灾乐祸地如此言论,实在是有损政府形象。”

  2、养老金标准本来就有厚此薄彼的嫌疑。

  深圳已经退休人员中,工作35年以上的,都能拿到3300元以上,达到现人年均收入的63%,也是比较合理的。

  依此计算,19年也应当是53%工作年限,养老金也不该低于1600元才对。但为什么却厚此非彼呢?说句不客气的话,社保局这是欺负弱势群体。

  3、养老金和救济金差不多,这公平吗?

  不能否认的另一个事实,深圳的社会救济金也不会低于700元,而社会救济金所救济的对象是主要是一些社会闲散人员,而每年政府的临时性补贴、节假日慰问、以及购房优待政府都趋向于这部分群体。

  而参保人员养老金计算起码年限是15年,退休金仅900元。基本与社会闲散人员困难救济接近。

  试问,参保人对经济社会所作的贡献在分配原则上体现出来了吗?这就是极不公平。

  “按人均工作年限35年计算,15年占有42%,而依此计算的合理养老金也起码不低于1320元,而按目前过渡期后阶段的原则,15年工龄却只拿900元许,新旧结合,就高不就低的原则又去了哪里?

  试问,如果养老金连基本生存都不能保障,连一般社会闲散人员的困难救济都不如,社会劳动保障的基本着眼点何在?公正和公平的法码存存于何处?”

  (养老金没办法养老,只好投身股市了)

  4、不合理政策让职工十多年工龄化为乌有!

  “工作了19年的某君(还不谈人家在内地82年就参加了工作),因深圳人为设置的社保转移屏障,工作了30年却只能计算19年的养老金。

  而这19年计算的养老金却连维持基本生存的条件都不可能,还能理直气壮,气如斗牛。

  岂不知,在深圳这座移民城市中,有多少人被牺牲,丢掉了10-25年工龄和社保关系。”

  “令人不解的是,1995-2002年,深圳实行了长达7年的蓝印户口两年后转红印户口的购房入户政策,无论有否工作单位,无论原曾否缴纳过社保,数十万购房入户人员在办理迁户时一律必须提供无业人员证明;目前购房入户人员中部分人已经退休,更多的人正面临退休,何见政府有拯救民众与危难之意,受难者心底流血,旁观者更多愤慨。”

  (我们何时能对自己的养老金感到放心呢?)

  “我不免要追问:

  为什么养老金问题得不到重视?

  为什么深圳十数年社保待遇、户籍待遇、就业问题一直是深圳反映最大的民生问题不能被正视?

  为什么深圳广大外来务工人员普遍没有缴纳社保(在深圳企业中,80%以上的外来务工人员只缴工伤保险而不缴社保的问题,实际上是户籍人员就业的最大障碍)一直未能改善?”

  (养儿防老不指望了,我们指望的只有实实在在拿到手的养老金!)

  在制订相关民生法规时,相关部门是否缺乏对民众的感情,是否具有广泛而科学的调查研究?是否更有意识地偏重于某些理念和制度的引入而忽略了深圳实情?

  是否只注重了某些个人意志而牺牲平民利益?

  是否真正着眼于创造一个公平、正义原则下,具有中国特色的社会主义基本特征的政策导向?

  按照18大建立在公平、正义基础上的具有中国特色的社会主义新时期战略导向,我们是否应当注意到这么一个事实:在现存民生政策中,那些冠以改革字样的东西,是否有重国而轻民,兼顾利益集团和向利益集团妥协的倾向?

  四、制度设计缺陷:不公平的公式造成了不公正的待遇!

  养老金的缩水使人们更加关注起算法公式是否符合公平公正的原则。有网友@kingsch就发帖认为:

  “比例不同却用统一计算公式,深圳养老金计算方式很不公平!”现举例甲、乙两人的缴费及退休工资领取情形进行说明:

  甲1999年至2006年的每年工资收入为24000元,乙1999年至2006年的每年工资收入为120000元,此时的社保缴费比例是个人缴5%,单位缴8%,合计13%,其中11%进入个人账户。

  甲2007年至2014年的每年工资收入为120000元,乙1999年至2006年的每年工资收入为24000元,此时的社保缴费比例是个人缴8%,单位缴10%,合计18%,其中个人缴8%进入个人账户。

  (你对自己的退休金真的有好好计算过吗?)

  甲16年共缴费197760元,乙共缴费159360元。利息按5年息3.5%计算,甲的缴费存款利息金额为79699.2元,乙的缴费存款利息金额为37632.2元。甲缴费本息合计为239827.20元,乙的缴费本息合计为239059.20元。

  两者相差无几。但根据社保局提供的计算退休金的公式,甲每月可以领取的退休金2040元,乙每月可领取的退休金为2581元,甲比乙每月少领540.52元。(2012至2014年的市平均工资是根据国家收入倍增计划按每年涨10%预计的)

  我认为造在这种不公平的现象原因主要是:退休金计算公式没有考虑各阶段缴费比例不同,纳入个人账户的比例不同,而计算退休金又采用统一的计算公式造成的。感觉不公平,望大家认真看完给出宝贵意见,如合理恳请社保局的精英们重新考虑退休金的计算方式。

  五、多交反而少得,这样的养老金政策太伤人!

  (这四个字,我们何时才能做到?)

  除了计算公式外,对于缴纳年限和领取额度的关系,也有网友发现问题。有网友@吾非鱼发帖《多交社保养老金反而少,启用“倒挂补贴”不能再等了!》

  1、先退休有好处后退休还吃亏?

  这10来年养老金年年加,让后退休者吃亏不少,体现不了多交多得,而是相反。这也让一些人想尽心事甚至不惜造假达到提早退休的目的。

  广州市就做得比较合理,根据省里的文件精神,2009年就给后退休者加发每月535元的倒挂补贴,本来今年要取消,由于反对的太多,又得继续把这补贴发下去。

  深圳的倒持现象比广州市只会有过之而无不及。不知为什么深圳市完全无视这种极不合理的现象存在。

  2、多交7年社保,养老金还更少。

  我的一对老乡夫妇就是这种倒持现象的极有说服力的例子。夫妇双方都没正式工作,自己交社保,通过一次交,社保都从1992年2月起计算。

  女方2007年交够15年办理退休手续,现在每月领取3000多养老金,男方去年11月终于到了60岁办理退休,每月养老金1800多,男方比女方多交了7年社保,多交这7年多交了50000多元社保。

  现在养老金却比女方每月少了1200多元。这是多么得不合理,这是深圳社保的笑话。

  结语

  随着老年人的不断增多,深圳这座年轻的城市也同样应该思考养老的问题。而如今,社会保障似乎却逐渐将老人变成了弱者,使其依赖于与其退休福利相关的各个程序。

  如果他们遵循游戏规则,努力工作,终身缴纳社保,到最后,回报他们的是超低的养老金,更是其中巨大的不公。

  钱少我们或许还有积蓄,钱少我们或许还有子女,然而制度体系上的不公却让我们产生了巨大的无力感。

  制度需要改革,问题必须要解决,我们想要的是一个可期许的、老有所依的未来!

  作为一介盛世小民,其他的不敢奢望,唯独希望能够在人生最无力最无助的时候,沾一点强国崛起太平盛世的光,可以吗?毕竟,当我们年轻的时候,是得到过类似许诺的。

  文章中所有配图(除特殊注明外)均来自网络

「 支持米兰体育!」

米兰体育 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——米兰体育 责任编辑:朝阳

欢迎扫描下方二维码,订阅米兰体育网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  2. 毛主席为什么要取消高考
  3. 谁动了我们的田地——从“包产到户”到“新农人”,农民为什么一直富不起来
  4. 写在高考前:一场关于教育的集体误会
  5. 我不是失败者,是这世界出了问题
  6. 公孙鞅之叹
  7. 顾凌英|到底是谁蛮横、谁不讲理?
  8. 全球化的风向变了
  9. 祭品女孩蒋雨融,被哈佛卖了还在沾沾自喜
  10. 苦一苦百姓成了路径依赖么?
  1. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  2. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 某些人已经疯狂到开始胡言乱语了
  5. 毛泽东的晚年超越了时代局限,没能理解他,是我们的悲哀!
  6. 这样的非政府组织,该禁了
  7. 县城官场正在向旧社会沦陷
  8. 子珩墨|最怕的不是仇恨毛主席,而是热爱毛主席的“伪君子”!
  9. 毛泽东为什么能赢?不是他讲得多,而是他做得对
  10. “你(董明珠)的破家电,有什么可偷的?”——与梁宏达先生商榷
  1. 小人吹不成伟人!毛主席的光辉,万丈不朽!
  2. 郭建波|“冤案”,还是罪有应得?——关于胡风事件的历史考察
  3. 李克勤|叶剑英李先念未参加刘少奇追悼会:华国锋主持,邓小平致悼词(1980年5月17日)
  4. 中共最危险的叛徒,从叛变到处决的内幕详情
  5. 孙中山巨幅画像不宜长期放置于天安门广场
  6. 一夫多妻公开回归、天价私宅赫然出现,什么是我们需要的文明的生活方式?
  7. 当财政走向失控
  8. 中国又迎来了另外一个金融大鳄——景顺集团
  9. 失去的四十多年
  10. 内奸:倒查20年
  1. 沉痛哀悼!香港毛泽东思想学会林敏捷会长逝世
  2. 举国“痛打”哈佛大学
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 全球化的风向变了
  5. 沉痛哀悼:崔凤金同志逝世!
  6. 忠县煤矿离奇破产,职工生计无人问津!
Baidu
map