读吴建民文章《人类只有联合起来，才能生存下去》有感

     该文前半部分析了世界形势，看到了世界动荡的现象，得出一个结论，合作才是出路。这一点和我不谋而合。再往下看就不同了。我所理解的合作是建立人与人之间合作的合理机制。只有建立了人与人之间合作的合理机制，消除利益冲突，才能挽救经济危机。然而吴先生并不理会这一点，他说：“今年的国际形势变化表明，世界正处在一个坎上，世界向何处去？出路无非三条：热战，冷战，合作。”显然他所说的合作是特指国家间的合作。似乎也不算错，国家合作有什么不好？中国长期以来一直主张合作，中华人民共和国从建国开始，美国就领导北约国家对中国实行经济封锁，上世纪六、七十年代，“小球推动大球”也是中华人民共和国寻求合作的明证，改革开放三十年更是主动寻求合作。只有美国等西方资本主义国家，动不动就对别国实行经济制裁，只有动不动就发动侵略战争。合作需要需要公平的规则，这是合作的真正的基础。其实吴先生这篇文章若以英文发表在美国网站上或欧洲网站上确实值得称道，然而却是以中文发表在腾讯上，真的不是地方。

    再谈一点逻辑，严格地说世界向何处去，不只是三条道路，独立自主也能生存，世界上也不乏其例，当然我们并不反对合作，只是反对不公平的“合作”。吴先生之所以犯这种低级错误，不是智商不够，而是有意引导中国继续按着“什么”条约与美国“合作”，建立中美国，以实现“救美国就是救中国”的理想。

       吴先生还高度赞扬了“中国把中国人民的利益同世界各国人民的利益结合起来，扩大同各方利益的汇合点，同各国、各地区发展不同领域、不同层次的利益共同体，推动实现全人类共同利益，共享人类文明进步的成果。”是一个非常重要的大思路。我也认为这个思路挺好，挺值得美国等西方国家学习。但这个思路执行的前提必须有一个公平的游戏规则。我不知道中国签订世贸协议是否公平，但我知道入世以来中国27个行业受外资控制的有21个，中国控制外资行业了吗？难道这就是公平协议的结果吗？

      吴先生还说：“人类所面临的共同挑战是如此之严峻，人类只有联合起来，才能生存下去。”从环境污染，共同防灾减灾来看，人类所面临的共同挑战是很严峻，但与一部分富人对穷人的挑战比较起来是不是小巫见大巫了。其实人类面临环境和自然灾害的挑战，在自然界中是一直存在的，现代社会的高科技，已经使人类认识和规避了很多风险，人类共同抵御风险的能力也大大增强了，当然不是不需要了，而是当今世界少数富豪为了疯狂地追逐他们的超级利润，控制金融、石油和粮食，不惜发动各种有形无形的战争，发明制造核武器、化学武器、生物武器、基因武器、等等，给穷国和穷人甚至包括他们自身的整个人类带来的毁灭性威胁则才是最大的风险。

        最后吴先生说：“扩大各方的利益汇合点，构建利益共同体，是建设一个持久和平、共同繁荣的和谐世界的必由之路，也是人类的共同希望所在。”事实上地球上的整个人类就是一个利益共同体，还要构建什么样的利益共同体？把哪些人排除在外？看看华尔街就知道，你所要建立的利益共同体怎么可能是一个持久和平，共同繁荣的和谐世界呢？也不可能是人类的共同希望，只能是共济会的希望罢了。

    看来吴先生果然不是图有虚名啊！

× 米兰体育 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号