泱泱中华，谁主沉浮？

——用简单的话讲清楚当前的复杂局面

　　当今的中国，有点像春秋时期，百家争鸣，群雄并起，热闹非常，又错综复杂，令局外人眼花缭乱，这已经够复杂的了，加上掌握话语权的某些人故意搅混水，运用造谣、欺骗、歪曲、忽悠、诡辩等办法把人们的思想搞乱，所以即使是非常关注社会热点的高水平的人也很难一下子弄清楚事情的来龙去脉，如果是缺乏分析判断能力的人云亦云的人，脑子里则绝对是一桶糨糊。

　　本人关注网络舆论场多年，现在试试谈谈看法，欢迎各位神仙拍砖。

　　现在活跃在中国的网络舆论场的主要是五拨人，为了与高层的政治表态相吻合，我把这些人分为邪路派、老路派、特色派、反邪路派、中间派。

　　邪路派”包括“激进邪路派”和“温和邪路派”两种，他们的共同特点是主张中国走改旗易帜的邪路，“温和邪路派”主张以和平的方式改变体制的性质，不主张武力，也排斥会导致社会动乱的任何方式，“HP演变”是他们的最佳选择;“激进邪路派”则直接勾结境外敌对势力做破坏国家统一、民族团结和社会稳定的事情。这一派在民众中占少数。

　　“老路派”主张完全回到改革开放以前的时代，对改革开放完全否定，对WG完全肯定。这一派在民众中也不多。

　　“反邪路派”是“邪路派”的死对头，专门跟“邪路派”对着干;他们不支持“老路派”，但是也不反对，因为他们了解“老路派”的主张起码在目前是不现实的;他们在原则上支持“特色社会主义”，他们理解“特色派”，但是他们自己一般不歌功颂德，而是保持着独立的批评者的身份，对改革开放的具体进程中出现的问题包括政府的缺点随时提出批评。在对政府工作的监督和维护弱势群体利益上面，他们与“温和邪路派”一样是积极的，但是评价标准不一样。

　　“特色派”拥护现高层的决策，既不接受“邪路派”的主张，也不接受“老路派”的主张。他们希望能够集中毛和邓两个人的长处，让国家迅速发展。

　　“围观派”就是所谓的中间派，他们没有固定的立场，但是他们也比较关心国家大事，并且通过网络来关注。不管是哪一派的主张，他们认为谁说得有道理就听谁的。所以，他们在民众尤其是一般网民中占多数，并且是各派希望影响和争取的对象。

　　拿今年来说，随着“50周年”和“40周年”的临近， “邪路派”假否定WG之名否定M，进而否定执政党;“老路派”则是要求马上重新评价WG，他们中一部分是认识问题，一部分是否定整个改革开放。“邪路派”和“老路派”分别从“右”和“左”两方面攻击“特色”。

　　本来几个派别的界线是比较清楚的，但是由于“邪路派”占据话语权，他们就以他们自己作为正确的化身，并且以自己的政治标准来衡量和评价其他人的对错。

　　“邪路派”从右的方面攻击“特色”，把“老路派”称为M左，把拥护体制的“特色派”称为“五M”，为了强调他们自己的“正确”性，把与他们对着干的“反邪路派”也纳入上述两种人的范围一起攻击，而不顾“反邪路派”与上述两种人的实际上的很大差别。

　　“老路派”从左的方面批评“特色”，他们对“激进邪路派”的汉奸本质的定性是比较准确的，但是他们不加分析地把“特色”高层整个作为XZ主义加以反对，其中某些人甚至还得出“T色”比“邪路派”更加危险的错误结论;他们与“邪路派”从不同的方向反对现高层，不过，他们的影响力与“邪路派”相比小得多。

　　“反邪路派”本质上应该属于“特色”派的范畴，但是他们也与“特色”派有所不同。“反邪路派”的成员基本上是所谓的“自干五”，没有任何人去组织他们，更加别谈有所谓的报酬。他们凭着正义感和良知，自发地与某些人的倒行逆施作斗争。他们注重摆事实讲道理，又不怕对方的谩骂。他们只“破”不“立”，只“攻”不“守”，不給对方留下反攻的余地。为了反驳谬论，他们常常花很多时间了解中国和世界的历史和现实，被“邪路派”逼成了“历史通”和“世界通”，是“邪路派”的天敌和克星。因为他们能够进行有理有据的反驳，让“邪路派”对民众的忽悠效果大打折扣。

　　“特色派”基本上只“立”不“破”，基本上是从正面论述“特色”的正确性和对政府的工作多从正面加以肯定。因此，面对来自“邪路派”和“老路派”两方面的攻击，往往比较被动。

　　“围观派”是最不稳定的一个派别，由于他们没有固定的立场，谁说的有道理就听谁的，他们做得最多的是点“赞”或者“踩”，虽然“邪路派”把所有不明确表态跟他们走的人都骂为猪，但是在具体的处理中，他们还是和其他派别一样，都把“围观派”作为争取对象。

　　这就是当前网络上比较典型的各派“五国演义”的局面。

　　从实际效果看，“老路派”的主张的确会误国，但是“邪路派”的主张和行动则绝对是祸国殃民。

　　邪路派标榜的言论自由就是“言论我自由”，就是他们自己要有凌驾于法律之上和其他人之上的绝对自由，而别人没有这个自由。

　　邪路派所说的“法治”实质上是“法痞治国”和“讼棍玩法”。“威虎山小路”说和部分讼棍在外部势力操纵和支持下无视和玩弄法律就是最好的证明。他们有时候也会策略性地为一些弱势群体发声，但是他们从中想要得到的是給自己镀金和点燃反对体制的导火索。

　　邪路派所说的“宪政”的实质就是“资本权力化”，美国的选举就是一个活样本。

　　邪路派所说的“普世价值”，就是用西方国家标榜的标准衡量一切。其实别说普世，有些东西就连在西方国家内部也普不了。比如美国标榜人权，但是在2015年一年里面警察就在没有经过审判的情况下开枪打死接近1000名美国平民。

　　邪路派所说的“经济体制改革”就是彻底私有化，完成一小撮人对国家财富的最后和彻底的掠夺。

　　邪路派所鼓吹的“人权高于主权”，就是他们个别人、一小撮人，小部分人的权利可以高于大多数人的权利和主权。

　　邪路派也喊“改革开放”，但是他们的“改革”是对SH主义的否定，他们的“开放”就是像前苏联的结局那样将中国变成西方的附庸并且四分五裂。

　　邪路派人士总体上是否定现体制，主张走改旗易帜的邪路的，但是在具体如何看待和对待执政党、体制和M以及其他领导人的问题上又各有不同。

　　“激进邪路派”主张一切推倒重来，并且有勾结外部势力进行破坏国家统一、民族团结和社会稳定的实际行动，是货真价实的汉奸。

　　“温和邪路派”主张以和平的方式改变体制的性质，不主张武力，也排斥会导致社会动乱的任何方式，“HP演变”是他们的最佳选择。在他们当中，体制内的文G受害者反M，MY人士反D，L子反J，他们中的前朝遗老遗少整个反对ZG和SH主义制度，民族分裂主义分子反中。

　　邪路派基本上是亲美反M的，但是由于种种复杂的原因，也有一些人亲美不反M，一些人反M不亲美。

　　邪路派误导和干扰改革，造成“权力资本化”即腐败蔓延的现实，当贫富两极分化，社会矛盾激化的情况下，邪路派一是推卸责任，二是顺水推舟，把责任推到所谓M建立的体制头上，并且妄图利用民怨推翻执政党和SH主义制度，最终实现“资本权力化”。

　　资本的二重性和改革的两难选择：

　　D以及其以后多位领导人看到并且发挥了资本(包括个人资本和国际资本)在国家快速发展中的作用。但是资本的逐利性即使在没有任何政治因素介入的情况下也会想逐步扩大对民众的实质性控制和尽量摆脱国家政权和法律的约束，以获取更大的利益。这种对民众的实质性控制体现为一种隐性的强制力和实际上的剥削，但是这种行为会受到国家和法律的约束。当政治因素介入以后，一部分资本希望在外部势力的支持下控制国家政权，实现“资本权力化”，摆脱国家和法律的约束，而最冠冕堂皇而又快捷的办法就是所谓“宪政”。

　　在利用资本的过程中必然在一定程度上重复西方发达资本主义国家走过的道路，即原始积累时期的野蛮的资本主义。M时代的中国是以比较贫穷的社会主义去支持美国人民的反对野蛮的资本主义的斗争，那时候的美国，阶级矛盾和种族矛盾都比较尖锐，当时的美国，黑人连跟白人同坐一辆公共汽车的权利也没有。马丁.路德金为了争取黑人的权利付出了生命，那时候黑人进入国家领导层完全是空想。

　　而当中国重复西方发达资本主义国家走过的道路的时候，大多数西方发达资本主义国家已经完成了资本的原始积累，并且在原来基础上有所进步。一方面有本钱通过各种手段让国家利益最大化，以经济实力缓和国内阶级矛盾，另一方面他们有本钱将矛盾转移到其他国家。他们一般情况下已经不需要明火执仗地对外侵略掠夺和对内赤裸裸地压迫和剥削，但是，尽管如此，仍然发生了波及上千美国城市，声势日益浩大的“占领华尔街”的“99%反对1%”的游行抗议运动，仍然还发生过美国50个州约67.5万人在白宫官网上签署请愿书闹独立的事情。

　　现代的资本主义相对于某些西方国家自己曾经走过的路，病态的东西减少了，也相对文明了一些，这时候，他们无论是出于意识形态的原因还是国家利益的原因，他们都可以也有本钱像否定他们自己的过去一样利用包括中国在内的非西方圈子的国家在这个转型过程中产生的种种社会问题发难，以达到他们的战略利益最大化。而国内的一般民众在邪路派公知的忽悠下，也很容易被这种表面现象迷惑。得出资本主义比SH主义优越的错误结论。

　　在排除有人故意引导“摸着鱼过河”的前提下，那么，从理论上说，改革开放是对社会主义的自我完善，而在改革开放中形成的“特色”道路也不会是一下子就能够完善的，它自身也有一个不断完善的过程。即使在主观上能够自觉地在“老路”和“邪路”之间探索一条新路子，但是在探索的具体过程中，也会受到国际上不同政治力量之间的博弈，国家利益之间的博弈以及国内不同政治力量之间博弈的内部外部因素影响，会出现一定幅度的左右摆动，这种摆动可能会是策略性的调整，是局部性和阶段性的，也可能是战略性的颠覆，关键取决于领导人的政治大方向和政治定力以及绝大多数人对此的态度。，所以，任何有正义感的善良的人在对此进行判断的时候应该准确、全面、长远、辩证地看问题，不应该走极端。

　　所以，中国现在的状况就是，小部分拥有话语权并且具有在一定程度上左右局势能力的人。自身或者自己代表的势力企图在外部势力的操纵和支持下由占有财富发展到控制权力。他们也喊“改革”，但是他们的改革是对社会主义的否定。而另外一部分人看清楚了这一点，主张完全回到改革开放以前的道路上去，主张再用“WG”的方法解决这些问题，在否定那一小部分人主张的“改革”的同时也将整个改革也否定了。还有很大一部分人是真心拥护真正的“特色”的，希望通过集中M和D的长处促使中国更快发展。而他们当中的一部分人，不完全是以拥护者的身份出现，而是以政府和官员的监督者和批评者的身份出现，他们一方面促使“特色”本身也得到不断完善，另一方面全力反击主张走邪路的人对SH主义制度的颠覆和对“特色”的干扰和误导。由于后三种人与第一种人立场基本上是对立的，直接影响了第四种人即更多的中间派的走向，所以邪路派虽然喊声很高，虽然忽悠有术，但是仍然是应者寥寥无几，始终无法占多数。

　　于是，就出现了目前的战略相持局面。

× 米兰体育 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号