某些人又在玩“以人为据”的鬼把戏！
北部湾的风
“以人为据”是一种诡辩术。
“以人为据”是"不能推出"的表现形式之一。在证明或反驳一个论题时，以提出论题的人的身份、地位、品质为论据，而这些论据和论题本身的真假并没有必然的联系。如在证明一个论题时说，这是某某权威人物讲的，以此作为论据:在反驳一个论题时说，这是某某不可信任的人讲的，以此作为论据。
很多邪路派公知是文化人，这些道理他们应该懂得，但是为了实现他们心目中的所谓“远大目标”，不择手段，不惜使用造谣、忽悠、诡辩等手法推销他们的观点或者打击论敌，“以人为据”就是他们的一种惯用伎俩。
比如，前些时间，“章大右”的千金“章二小姐”造谣说“共军在抗战中只打死851名日军”，像这种不但连地球人都知道是放屁，就连“章二小姐”自己也不相信的鬼话，听朋友说居然有邪路派人士辩护说，章是治学严谨的学者，所以她说的话不会错。这就是典型的“以人为据”。
众所周知，古今中外，无论在哪一个阵营中，也无论各自认为某个人如何伟大，都不能保证他所说的每一句话都是正确的;同样也无论大家公认或者各自认为某个人是如何的不堪，也不能说明其所说的每一句话都是错误的，关键在于，应该就事论事，并且实事求是。
但是邪路派公知明明知道这一个道理，但是为了忽悠民众，以实现自己的目的，频频使用“以人为据”的诡辩术，或者用这一招把他们自己阵营中的人推上神坛，或者用这一招对观点立场对立的一方的某个具体人员攻其一点，不及其余，或抓住对方实际存在的或子虚乌有的缺点来否定其观点的正确性。
这不，现在又把这一招用于《环球时报》身上了。
今天，中央纪委监察网通报中央巡视第四组整改情况，涉及《人民日报》等单位。通报指出，环球时报未经审批去波兰公款旅游，对环球时报总编辑给予行政警告处分，责令其与副总编辑作书面检查，并向报社计财部退回两人应承担费用6417.9元。
未经审批去波兰公款旅游绝对是属于违反中央八项规定的行为，作为法人代表的总编受到行政警告处分非常应该，这一方面说明中纪委在法纪面前人人平等，不管是做过多少好事的人，犯错误一样受到批评和处罚;另一方面说明，无论是谁都应该言行一致，尤其是树立“正能量”的人和单位，必须让自己的行动与自己的言论同样无懈可击。不应该花的钱，哪怕是一分钱也不应该花，何况是两人应承担的费用6417.9元。
然而就像闻到血腥味蚂蟥就来一样，消息一出来，邪路派公知马上围拢过来大做文章，借此大肆攻击《环球时报》。
党中央大张旗鼓打虎拍蝇以来，纵观大小贪官和各种违纪行为受到的处罚，从判处无期徒刑到开除党籍，如果说到行政警告处分和退回应承担费用，应该属于受到的比较轻的处分，如果换到其他人身上，根本不值得一提，这就是这个特定时期的实际情况，为什么邪路派公知却如获至宝，并且像蚂蟥闻到血腥一样呢?因为他们以为找到了“以人为据”攻击和否定《环球时报》的突破口，一个个像打了鸡血那么兴奋异常。
“以人为据”是邪路派公知的惯用伎俩，对于罗援的爱国言论，他们无法反驳，就让秦火火造谣中伤罗援;徐岚在求是网发表文章批评某些大学教授在课堂上发表不当言论，他们仍然是采用对个人造谣中伤那一招。因为《环球时报》对外不为西方掩盖阴暗面;对内敢于触及矛盾的实质，因此邪路派对其恨之入骨，平时就用各种恶毒的语言咒骂《环球时报》以及总编胡锡进个人。某些所谓“国际媒体”说这家报纸是国际民族主义，主要内容是拥护军力扩张和对西方强硬批评。一直来，国内外某些人把《环球时报》当成眼中钉肉中刺，认为《环球时报》高举“民族主义”和“民粹主义”的大旗，“对西方抹黑”，欲置之死地而后快。张某“张大忽悠”还算客气的：环球时报是一张经常喜欢出来圆谎的报纸，虽然谎圆得乱七八糟，顾头顾不了屁股，但比起那些撒谎撒得理直气壮的媒体，还是要好一点。
而大量的是通过网络水军咒骂《环球时报》是《环球屎报》等等。现在机会来了，岂有放过之理!于是，看到一个行政警告处分的消息，某些人跟买彩票中了5亿美元似的。
别说是一个行政警告处分，即使是胡总编本人受到更加严厉的处分，也不能证明《环球时报》一直来发表的文章的观点是错误的，因为胡总编在这件事上面做得对不对与《环球时报》一直来发表的观点的正确与否没有必然联系。就好像邪路派人士仇恨M，不会因为M说过人是要吃饭的，他们就为了对着干就不吃饭而去吃排泄物吧?如果他们坚持认为运用他们惯用的“以人为据”的诡辩术就能够达到忽悠广大民众的目的，除了说明他们的极端自以为是以外，还证明了这么一个道理，世界上最傻的就是那些把别人都当成傻子的人。
邪路派公知至死也不会明白，并不是《环球时报》和胡锡进本人可以挑起人们对西方以及邪路派的不满，而是西方以及邪路派自己的倒行逆施充当了反面教员，《环球时报》只不过是把大家的心声说出来而已。最近一段时间以来，不但是《环球时报》，各主流媒体相继发出跟《环球时报》同样的声音。邪路派如果以为像平时的“定点清除”一样，搞臭了胡锡进，就可以抹黑《环球时报》，抹黑了《环球时报》，就可以否定了《环球时报》一直来的基本上正确的立场，堵住了《环球时报》的嘴，就像杀了报晓的雄鸡，天就不会亮，就大错特错了。客气点说，是小孩子的思维方式;说得不客气，就是典型的“掩耳盗铃”和“鸵鸟政策”。而这次，使用“以人为据”的惯用伎俩想堵《环球时报》的嘴，或者让人们从此不相信《环球时报》，真怀疑这些人是喝高了。
本人对这次事件的立场是，坚决支持中纪委和人民日报的处理，同时坚决支持《环球时报》在吸取教训以后继续在维护国家统一、民族团结和社会稳定的大决战中冲锋陷阵!
至于那些闻到血腥味就围拢过来的蚂蟥们，请你们拍拍屁股散了吧，在这个问题上你们没有什么油水可捞!
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
