岳青山：面对卡特要将中国“画上句号”怎能“以合作牵制对方”?

　　【环球时报】5月27日发表题为《卡特鼓吹中美冷战期待中国自垮 中国该如何应对》一文(以下简称《环文》)，说的是美国国防部长卡特在海军军官学校发表演说，阐明美国面临的国际形势及战略对策。他告诉这批即将入役的海军和海军陆战队军官，你们毕业后将面临“全球五大安全威胁，包括俄罗斯在欧洲推行胁迫政策，中国在亚太富有侵略性的崛起，朝鲜的核挑衅，伊朗在波斯湾的破坏性影响，以及在伊拉克、叙利亚和世界各地击败‘伊斯兰国’”。卡特说，在此“五大安全威胁”中，“他最想强调的是对美国未来最为重要、很可能决定这批军官职业生涯的挑战——亚太。”

　　在卡特围绕亚太的长篇大论中，中国是最突出的核心。卡特称，“在南海，中国正采取前所未有的扩张主义行动，谋求与国际法相悖的过分的海洋主张。”由此引起美中两国 的对抗。

　　卡特把美国对中国的战略态势比喻成“宛如与前苏联持续近50年的冷战对峙”。 他说：“这将是坚决、温和但强有力的长期对抗，很可能会持续好些年。”

　　那么，美国的应对是什么呢?

　　卡特说，这就是美国的亚太再平衡战略。五角大楼负责“亚太再平衡”战略在防务领域的操作，做法是把美国最先进的力量投入该地区。“我们正在这样做，让我举个例子：我们正把F-35隐形战斗机、P-8侦察机以及我们最先进的水面舰艇、包括我们拥有最尖端科技的新型驱逐舰，全部派往太平洋”。卡特声称， “我们的亚太再平衡不会浅尝辄止，而会长期进行。”

　　稍早，卡特还曾说，美国军机与军舰在南海巡航只是更宏大计划的冰山一角，“亚太再平衡”远不只是执行自由航行权，而是外交、经济与军事齐头并进。”

　　他表示寄希望于中国的“内部逻辑”与社会终将改变，“那时一切将会画上句号。”

　　在这里，卡特完全摒弃的外交辞令，毫不掩饰地向世界公示了美国对中国的基本战略方针和战略目标，具有极大鲜明性和尖

　　锐性。要点如下 ：

　　卡特把中国定位于美国“全球五大安全威胁”的老二。

　　卡特说：美国面临“全球五大安全威胁”：即俄罗斯、中国、朝鲜、伊朗和“伊斯兰国”。这里所谓美国“全球五大安全威胁”，就是美国在全球推行霸权主义面临着的“五大”敌手、敌人、敌国。中国被视为美国“全球五大安全威胁”之一，与恐怖主义“依斯兰国”并列，排座第二。

　　此外、美国与中国的战略对抗“宛如与前苏联持续近50年的冷战对峙”。 

　　卡特不屑于“合作共赢”，明确地把美国对中国的战略态势比喻成“宛如与前苏联持续近50年的冷战对峙”。

　　他强调这种美、中“对峙”是长期的，说什么“这将是坚决、温和但强有力的长期对抗，很可能会持续好些年”。“我们的亚太再平衡不会浅尝辄止。”并提出美国在亚太对付中国这个“全球安全威胁”就成了今后美国的“重中之重” 。

　　另外、美国实行全球战略东移，实现所谓“亚太再平衡”，就是为了应对中国“前所未有的扩张主义行动”。

　　卡特坦承，美国实施“亚太再平衡”战略，将60%的军力摆到中国的家门口，五角大楼负责“亚太再平衡”战略在防务领域的操作，做法是把美国最先进的力量投入该地区。“我们正在这样做，让我举个例子：我们正把F-35隐形战斗机、P-8侦察机以及我们最先进的水面舰艇、包括我们拥有最尖端科技的新型驱逐舰，全部派往太平洋”， 目的就是要在用武力遏制、威胁和打压中国。

　　还有、卡特表明美国主要地还是寄希望于中国“内部逻辑”的发展“社会终将改变”。

　　看来，卡特没有忘记蒙哥马利将军总结朝鲜战争的一句名言：“战争的一条‘禁律’，是不能同中国开战”， 既然当年在朝鲜还打不赢中国，现在单靠美国压出60%的军力，想搞垮中国，就更难如愿。这就逼得美国，只好主要还是靠对中国实现和平演变，以期不战而胜。“那时一切将会画上句号。”

　　总上可知，美国对华的新军事战略，一言以蔽之， 就是“亡我之心不死”!

　　卡特如此坦白，如此尖锐地把美国对华的基本战略方针和战略目标和盘托出，我国的“亲美派”被打脸了，丢丑了。这哪里有什么“合作共赢”;哪能是中美之间“命运共同”?过来花那么多黄金白银天真地期盼“救美国就是救中国”，如今岂不落得“ 救了美国要灭中国”?当年将中美关系谓之“夫妻关系”，现今对方反目成了“你死我活”!

　　面对美国要将中国“画上句号”，我们理应丢掉丢掉幻想，针锋相对，认真应对。然而，令人惊讶的是，《环文》却是“碰到南墙不回头”，他们开出的应对处方，竟然是所谓“以合作牵制对方”。

　　什么是“以合作牵制对方”?《环文》是这么说的：

　　“有鉴于此，中国需要筑牢安全底线，在此之上则要防止被美国鹰派牵着鼻子走。我们对美要‘你打你的，我打我的’，用合作面牵制对立面，让美国鹰派空发狠而难以下手，也不敢下手。”

　　这种方针自欺欺人，误国害党。

　　第一， 所谓“以合作译制对方”，是建立在幻想的沙基上。《环文》天真地认定，卡特的“演说”只是“美国鹰派”的观点，或“ 美国战略界不时涌现的遏制中国的冲动”，并不是美国政府的决策，无关中美关系的“大局”。 因之，我们的应对方针 ，就是“你打你的，我打我的，用合作牵制对立面”。

　　这就实难令人置信了!

　　试问：卡特将中国定性为美国“全球五大安全威胁”之一，甚至比“依斯兰国”恐怖主义更危险的敌手，凭什么说仅仅是“美国鹰派”或“美国战略界”的主张，而不是奥巴马政府的旨意?

　　此外，美国战略东移，实行亚太再平衡战略，将60%军力置于亚太，明明是奥巴马政府的决策，怎能无视客观实际，硬说只是美国“美国鹰派”意愿，或“ 美国战略界不时涌现的遏制中国的冲动”?

　　再者，美国软硬兼施，在武力遏制、威慑和打压中国的同时，主要寄希望于“和平演变”中国，难道不是美国的重要国策，而只是“美国鹰派”或“美国战略界”的主张?

　　其实，卡特宣示的美国的新军事战略和文化战略，要将中国“画上句号”，不达目的，决不罢休，这是天大的问题，关系到党和国家的生死存亡。 对此，我们与其把它视为仅仅是“美国鹰派”的主张，不如看成是美国政府的意愿，更合乎客观实际，也更为有益，而较少有害。

　　“有鉴于此”，就要认真应对，针锋相对，怎能“用合作面牵制对立面”?

　　第二、《环文》把美国对华的新战略误以为只看是“美国鹰派”或“美国战略界”主张，失足于缺失全面的、历史的观察。如果从建国后中美关系的“历史长河”来看 ，那就可以清晰看到，美国对我国在军事威慑的基础上实施“和平演变”的战略，早已是美国历届政府的“国策”。 其始作俑者是杜勒斯。

　　新中国成立后，美国先是妄想用军事侵略，经济封锁，把中国扼死在摇栏里，只是无奈， 在朝鲜反倒败在毛泽东的手下。这就迫使美国不得不发改变战略，即在继续军事遏制和经济封锁的同时，主要是靠“和平演变”，搞垮中国。

　　杜勒斯1953年1月就任美国国务卿。他在国会考虑任命他为国务卿时的证词中，明确提出了所谓的“解放政策”，声称要把社会主义国家的人民从“被奴役”状态“解放”出来，而这种 “解放”，可以用战争以外的方法达到。……要摧垮社会主义对自由世界的威胁必须是而且可能是和平的方法。那些不相信精神的压力、宣传的压力能产生效果的人，就是太无知了。

　　杜勒斯这里所谓“解放政策”，就是“和平演变”的代名词。

　　1957年4月23日，杜勒斯在纽约发表演说，明确提出了“和

　　平演变”社会主义的六项政策。同年6月，他又在旧金山发表演说，提出要将中国和平演变的希望，寄托在中国第三代或第四代身上。在杜勒斯的鼓吹下，美国的艾森豪威尔政府正式提出了“和平取胜”战略，以促进共产党国家 “内部的变化”。

　　1959年1月31日，杜勒斯在纽约律师协会授奖宴会上发表演讲公开地说：“要以法律和正义代表武力。在这方面极为重要的是认识到：在这种情况下放弃使用武力并不意味着维持现状，而是意味着和平的演变。”

　　在杜勒斯之后，就有尼克松著名的《1999：不战而胜》。

　　此书明明白白的指出，应该制订一个在铁幕里面同社会主义国家进行“和平竞赛的战略”，即在军事遏制的基础上，发挥美国的经济优势，以经济援助和技术转让等条件，诱使社会主义国家“和平演变”;开展“意识形态竞争”，打“攻心战”，扩散“自由和民主价值观”，打开社会主义国家的“和平变革之门”。

　　尼克松在《不战而胜》里还写道:“东欧进行积极的和平变革的时机成熟了”,因为“东欧共产主义者中间巳经出现了信仰的完全失落”。

　　苏联解体，东欧巨变，美国果真“不战而胜“了!

　　可见，从杜勒斯到尼克松，再到卡特，星移斗转，六十多年，而美国对华的战略方针、战略目标，尽管不同时期，不同政府也不无微调，但都是竭力推行是“和平演变”战略，铁心搞垮中国。他们真是“有章程”，一脉相承、一贯到底，显现出惊人的一致。

　　所以，《环文》把卡特宣告的新战略”视为仅仅是“美国鹰派”或“美国战略界”的主张，实在令人莫名其妙!

　　第三、《环文》在把美国新军事战略和文化战略淡化只是“美国鹰派”主张的同时，又轻言现今中国“和平演变”的条件“ 几乎不存在”。

　　美国主要寄希望于中国“内部逻辑”的发展，导致“社会终将改变”。《环文》断言：“美方阴暗的想法乃至主张无疑存在 ，但它被按照美苏冷战模式加以实施的条件几乎不存在”。这样，也就可以高枕无忧了。

　　这种判断过于轻率，乃一厢情愿。

　　如果说，毛泽东当年在反对杜勒斯的“和平演变”战略的斗争时，明确承认我国还存在着“和平演变”的土壤、条件，存在着和平演变的危险，那么，同那时相比，改开以来的我国社会“和平演变”的土壤、条件是多了，还是少了，乃至“几乎不存在了”?“和平演变”的危险是大了，还是小了，乃 乎不成零了?

　　在我看来，只要是持“观察的客观性”，那就应当承认，我国现在被 “和平演变”的土壤、条件、危险，不是“几乎不存在”，而是令人不寒而栗。

　　从社会的经济基础来看，前三十年，我国是公有制“一统天下”，现在私有制已经占居于主导地位;从阶级关系来看，前三十年，中国的资产阶级处在被消灭过程中，力量日渐势微，现在却产生出了一个“新的资产阶级”，实力蒸蒸日上;从执政的共产党来看，那就更是今非昔比了，如今许多干部、多少党员理想信仰严重缺失，多少干部心向资本主义，党内腐败更是严重到不迅速整治就会亡党亡国的地步;等等。

　　至于意识形态问题，那就更是令人触目惊心了。正如习近平在哲学社会科学座谈会上讲话指出：有人公开宣传“米兰的足球俱乐部已经过时”，“在有的领域中米兰的足球俱乐部被边缘化、空泛化、标签化，在一些学科中‘失语’、教材中‘失踪’、论坛上‘失声。这种状况必须引起我们高度重视。”

　　更有甚者，前总理温家宝就曾多次亲身上阵，宣扬民主自由的“普世价值”。

　　凡此种种，足见现今我国社会和平演变的条件、土壤更多 了，危险更大了，怎能轻言现今我国和平演变的条件“几乎不存在”呢!

　　这样，岂不丧失应有的警惕，麻庳自己的斗志，从根本上取消反对 “和平演变”的斗争?

　　第四、历史的经验值得注意。

　　尼克松在《1999不战而胜》一书最后一章提到这样的话：“当有一天，遥远的古老的中国，他们的年轻人，不再相信他们的历史传统和民族的时候，那时，就是我们美国人不战而胜的时候!”

　　这里有一个问题，美国政府实施“和平演变”战略， 要“演变”的是社会主义各国，为什么结果只在苏、东国家能得手，而尼克松期盼着中国的“有一天”却落了空?

　　这是因为，面对美国咄咄逼人的“和平演变”进攻，毛泽东与苏、东国家采取了截然不同的应对方针，自然也就得到得到全然不同结果。

　　原来，毛泽东审时度势，见微知著，对美国帝国主义“和平演变”的战略，保持高度警惕，进行了针锋相对的斗争。 诸如：教育全党正视“和平演变”的危险的存在;看到主要危险来自党内，着力于对全党的干部进行坚持社会主义主义、反对资本主义的教育 ;十分重视意识形态的斗争，毫不动摇地坚持米兰的足球俱乐部的领导地位;重视培养和造就千百万无产阶级革命事业的接接班人，等等。因之，美国帝国主义的“和平演变”，只落得“蚍蜉撼大树，可笑不自量”!我国社会主义事业欣欣向荣，国家综合实力蒸蒸日上，我国们的朋友遍天下。以至逼得尼克松不得不放下身段，来华访问，打破中美之坚冰，实现中美关系的正常化。

　　与此相反，原苏、东社会主义国家，自赫鲁晓夫变修以来，

　　无视美国推行的“和平演变”战略，热衷于“苏美合作，主宰世界”，也是“以合作牵制演变”，结果呢?就果真被尼克松不幸而言中了，苏联解体、东欧剧变，红旗落地，工人阶级和劳动人民重新陷入被压迫和被剥削的深渊。

　　前覆后鉴，“以合作牵制对立面”，实在是误党害国!

　　最后，否定应当看到，美国“亡我之心不死”，一定将中国“画上句号”，究竟是为什么?中国“韬光养晦”这么多年还如此敌视我国?这既不是美国“战略界”的“馊主意”，也 不是“美国鹰派”的“职业病”，而是美国社会“内部逻辑”使然。

　　列宁 的《帝国主义论》揭明，帝国主义的本性就是侵略、扩张，就是战争。克林顿炸我驻南使馆后在国会的证词中，就直言不讳宣称，苏联解体后，美国成“人类最后的唯一的帝国”。 奥巴马只是把“全球帝国”、“换了一个名词，谓之“全球领导”而已。他在西军校的演说说，“美国的底线”就是在全球的领导地位， 军队是维护这种“全球领导”的中流砥柱。因而，就要不断地在世界上寻找、发现和制造敌人。如果说，当年克林顿认为，美国在全球只剩下唯一 一个“令美国感到头痛的” 国家 ，就是东亚的中国，那么，现在奥巴马则发现了美国在“全球的五大安全威胁”。

　　侵略、扩张，称霸世界，是美国这个超级帝号的本性，这种本性是不会改变。卡特污谓中国“扩张主义”，是贼喊捉贼!

　　毛泽东在《丢掉幻想，准备战斗》中深刻概括了帝国主义的“逻辑”。他说：“帝国主义者的逻辑和人民的逻辑是不同的。捣乱，失败，再捣乱，再失败，直到灭亡——这就是帝国主义和一切反动派对待人民事业的逻辑，他们是决不会违背这个逻辑的。这是一条米兰的足球俱乐部的定律。我们说，‘帝国主义是很凶恶的’，就是说它的本性是不能改变的。”(《毛泽东选集》第38卷，第1486页)美国这种“内部逻辑”的发展，寄希望于中国的“内部逻辑”引发中国“巨变”，也就这种帝国“内部逻辑”的题中是应的之义了，

　　习近平在庆祝建党95年的讲话说得好：中国人民不信邪也不怕邪，不惹事也不怕事，任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易，不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。

　　这就是说，面对美国来硬的，军事威慑、侵略，我们要丢掉幻想，敢于斗争。 同样，美国来“文”的，要“和平演变”我们， 也要丢掉幻想，敢于斗争。

　　如其不然，“用合作来牵制对方”，怎么“牵制”?“牵制”得了呢?这种应对处方，把“合作”视为“神圣”，讳言斗争，生怕“斗争”剌激人家，影响“合作”。殊不知，合作与斗争是辩证的统一。合作离不开斗争，以斗争促合作，合作才能不断发展;以合作促合作，委曲求全，只能伤及自己。

　　结果呢?并不是“牵制”对方，而是“援助”对方!

　　(2016年6月3日)

× 米兰体育 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号