放宽计划生育政策可能是严重的错误？
作者：小草(zgxjxc)
我国计划生育政策，原来是一对育龄夫妇只生一个。现在放宽为单独可生二胎。主要理由是：
1、一对夫妇赡养四个老人，还要养育一个孩子，经济能力承担不起。
2、一对夫妇要忙于工作，四位老人无人照顾。
3、老龄化日趋严重，劳动力缺乏将成为突出矛盾。
4、独生子女没有兄弟姊妹，亲情缺失。
5、独生子女自我独享优越感强烈，不好教育，形成畸变人格。
官方正式发言不是这样说的，但意思差不多（参考文献⑴）。
体制内一些“专家”、“学者”、“精英”，总喜欢绕一大堆“理论”术语先把人绕糊涂，然后提出馊主意。而一些官员又特别喜欢听取采纳这些“精英”们的馊主意。
曾看到过这么一个笑话：一位秀才走到一条小溪沟面前，不知道该怎么过去，就坐下来翻书找方法。一位农夫路过，见秀才急得满头大汗坐在那里翻书，感到好奇，就问：“你在干什么呢?”秀才说：“我在找过河的办法。”农夫失声笑起来：“跳过去就是了，还翻什么书?”于是秀才收好书，站在小溪沟边上，双脚并拢，使劲一跳，跳进溪沟里去了。农夫见状，笑着说：“不是你那样跳，是这样跳。”说着，单腿一跨，就跳过去了。秀才看了很生气，说：“单腿为跃，双腿为跳，分明是跃，你为何叫我跳?”农夫摇摇头，口中喃喃：“真是书呆子!”帮助秀才过溪沟后，忙自己的农活去了。
在很多情况下，绕那些与实际相去甚远的“理论”术语是会害人的。
不管那些“专家”、“学者”、“精英”们绕多少人口学、劳动力学等这样“学”那样“学”的“理论”术语，放宽计划生育政策都可能是错误的。其实问题很简单：人口增长太快，资源消耗也不慢，现在人们已经感觉到人口过多带来的诸多不便和困难，今后会更难。到人口与资源之间的矛盾发展到调和不了时，怎么办?
说这个政策可能是严重错误，原因有二：
一、人口与资源的矛盾
大家可能都有人口与资源矛盾的感受：上医院要排队，进银行要排队(有时要排一个多小时甚至两三个小时);乘公交要排队(有的素质差的城市不排队，挤)、要等;自己开车总是遇堵;节假日回家看看父母，火车票买不上，飞机票也难买;逛街人多拥挤;进商店买东西付费排队;旅游景点人挤人，无法好好欣赏景观，想拍个照留念难于抢到镜头;……。没有工作的下岗、待业人员，几百人甚至几千人、几万人去争抢几十个甚至几个岗位;孩子进幼儿园、上学，为了抢到指标，反复跑路是小事，还得花很多钱疏通;……。这些还只是浅层次的直接感受，深层次的矛盾更严重：这些年为了发展快一些，为了GDP上升快一些，毫无保留地招商引资，致使资源消耗速度达到极致(外国资本家利用我们的资源和廉价劳动力转化为产品拿走，给我们留下GDP空数据和环境严重污染);为了换取外汇，大批量低价出口低科技产品，耗掉的资源也很巨大;国内应该的建设和盲目的“建设”以及为捞进私人腰包的“建设”，占据有效耕地面积巨大;……。人均资源占有量不知我国现在能排在什么位置，再过些年又能排在什么位置?
二、放宽计划生育政策能解决问题吗？
1、一对夫妇赡养四个老人，还要养育一个孩子，经济能力承担不起。
再多生一个，岂不是负担更重!想等下一代长大分担，那不是画饼充饥?
改革开放以前，在没有推行计划生育之前，好些家庭都是几个孩子，有的甚至6～7个，也要赡养父母，经济负担是怎么解决的?关键是，那时是各尽所能、按劳分配，分配公平，虽然工资绝对数比现在少，但相对差别不大，一人工作可以养活好几个人。现在社会财富被集中在极少数人手中，普通劳动者收人虽然绝对数比以前多，但相对差距悬殊，实际上差不多只能养活自己一个人——有的人养活自己一个人都有困难。解决经济负担问题与生育几个孩子没有关系，而是需要分配公平，劳动者创造的财富不能被无休止地掠夺。
2、一对夫妇要忙于工作，四位老人无人照顾。
同样的道理，多生一个，还得多分一份心照顾多生的这个孩子，岂不是更不能好好照顾老人了?按照现在的制度、政策和社会状况，即使有两个孩子，即一对夫妇只照顾两个老人，就能照顾好?那些不是独生子女的夫妇，感同身受，肯定回答仍然照顾不好、甚至照顾不了老人。按照目前这种体制、制度和政策发展下去，还想由子女伺候照顾父母，可能性已不大——上班族顾自己都顾不过来呢。关键是要发展社会公共服务业，特别是敬老院。现在国家经济实力很强大(不是世界第二吗)，办这些事并不难。关键是心里要有人民，要有想解决好问题的强烈愿望，要重视，要有人管、有人办，要办好——千万不能象现在某些敬老院那样虐老。
3、老龄化日趋严重，劳动力缺乏将成为突出矛盾。
事实是这样吗?如果说劳动力缺乏，那为什么还有那么多人没有就业?农村剩余劳动力更多。当然，因为一对夫妇只生一个，在一段时期内，老人比例会越来越高、劳动力比例会越来越低。不过，没必要紧张，在中国，很难出现劳动力缺乏的情况：老人比例增高、劳动力比例降低不会无限期延续，因为老人会不断有人去世，还等不到劳动力缺乏，新一代劳动力又成长起来了;随着科学技术的不断进步，劳动力需求量会越来越少。恐怕有些“专家”“学者”理解刘易斯拐点有误吧?
4、独生子女没有兄弟姊妹，亲情缺失。
这似乎确是一个问题。但问题的关键仍在社会。这些年来，兄弟姐妹闹矛盾甚至对簿公堂的还少吗。只要给人以希望，只要社会和谐友爱，同学、同事、战友、邻居、领导、属下，大家都是亲人。而且，与父亲、母亲、爷爷、奶奶、外公、外婆之间不是亲情?
5、独生子女自我独享优越感强烈，不好教育，形成畸变人格。
这恐怕更不是理由。对子女的教育，决定因素是道德观、价值观。恐怕很多家长都有一种很强烈的感受：家庭教育的作用远远不如社会环境的作用大。也就是说，关键还是在于社会文明道德和社会价值取向。
现在乃至今后相当长的时期内，人口都需要负增长。
曾几何时，那些妖魔化毛主席的人们，歪曲历史污蔑说毛主席错批人口学家马寅初，让中国超生了几亿人口，是很大的罪状。为何现在又要放宽生育政策?
一方面，不顾人民坚决反对大力推广转基因，不能自己留种必须依赖外国转基因种子、严重污染土地(被转基因污染的土地，至少在5年之内不能种植非转基因作物)、破坏人体健康、导致不孕不育和引发各种肿瘤疾病（看来参考文献⑴所说“如果维持现行生育政策不变，总和生育率将继续下降，总人口在达到峰值后将快速减少，影响人口长期均衡发展以及中华民族的长远发展”大有隐情);不法奸商在食品中添加有害物质伤害人体却管不了;空气、水、土地严重污染，粮食、油料、蔬菜、水果以及相关联的禽类、畜类、水产类食品伤害人体，也解决不了。另一方面又要放宽生育政策多生，其结果不是民族整体素质下降吗——而且还不仅仅如此!
这些年来，想多生而且宁愿交罚款已经多生的大都是穷乡僻壤、愚昧落后的地方，而城市白领、蓝领因生养孩子负担太重(经济负担，精力负担，时间负担)承担不起，很多人都选择了不生育。如此下去，我们民族整体素质还不下降?掌管计划生育的部门理应拿出正确的方案，以保障一代更比一代强——不能再不作为了!
改革开放以后，我们一直大力鼓励支持汽车业发展，可是，道路现状又容纳不下，到处都是堵车现象。于是摇号限购，尾号轮流限行。即使是在摇号限购，尾号轮流限行之后，还在继续鼓励支持汽车业发展——汽车业就不能改行干别的?说实在的，真不明白决策者是怎么想的。调控房价的政策出来一次房价就猛涨一次，不知道政策是怎么制订的，依据是什么?这次放宽计划生育政策，有没有这样类似的问题存在?
与其生下来受罪，不如少生;与其到人口爆炸时被残酷手段减少人口，不如少生——转基因实际上就是共济会灭杀他们认为的“垃圾”人种减少人口的恶毒手段——不过，这比起屠杀和制造瘟疫减少人口又要温和一点。
参考文献
⑴、卫计委介绍“单独”二胎政策实施细节
中国新闻网(北京)：http://news.163.com/13/1116/12/9DQ6U9AG00014JB6.html
2014-11-18
相关文章
「 支持米兰体育！」
米兰体育 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅米兰体育网刊微信公众号
